Κάποιοι σύνδεσμοι σε πηγές τεκμηρίωσης που παρατίθενται στα κείμενα ενδέχεται να μην είναι ενεργοί. Κάποιες από τις πηγές μπορούν να ανακτηθούν συμπληρώνοντας το URL του συνδέσμου (δεξί κλικ στο σύνδεσμο) στο Wayback Machine (http://archive.org/index.php)

8.10.10

Οι Αφύλακτοι Παιδότοποι των Μεγάλων - Εγγραφα που Διέρρευσαν από το CERN: 70% Πιθανότητα για Καταστροφική Συνέπεια από το Πείραμα στις 9/11;

...,
«Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι φυσικοί, ειδικά αυτοί που ασχολούνται
με την κβαντική μηχανική είναι ξύπνιοι άνθρωποι. Οι μεγαλύτεροι
επιστήμονες που μας έρχονται στο νου είναι συχνά φυσικοί.
Οι εφευρέτες της ατομικής βόμβας προκαλούν δέος. Είμαι φυσικός
και έχω εκπαιδεύσει φυσικούς και θα ήθελα να προβάλλω μια
διαφορετική άποψη: Ότι, γενικά, οι φυσικοί, σαν ομάδα, είναι χαζοί,
και σίγουρα όχι πιο έξυπνοι από οποιαδήποτε άλλη ομάδα εγωκεντρικών
επαγγελματιών που κυττάνε το συμφέρον τους…Ο σύγχρονος
επαγγελματίας φυσικός έχει ακραία εξειδίκευση…στερείται ευρύτερης
μόρφωσης που θα παραμέριζε την καταχνιά από τα μάτια του......«Το 80% των φυσικών της βόρειας αμερικής δουλεύουν για το στρατό,
τη μεγαλύτερη πολεμική οικονομία στιον κόσμο. Ο φυσικός δεν έχει
επίγνωση της τυφλότητάς του και αντιλαμβάνεται τον εαυτό του
ως αυτόν που αποκαλύπτει την αλήθεια. Τουλάχιστον να ήταν αβλαβής!»
Καθηγητής φυσικής Denis Rancourt στο πανεπιστήμιο της Ottawa:
Are Physicists Smart? Disciplined Professionals serve Power

”Δεν πιστεύω στη μεταφορά της εξουσίας στους επστήμονες.
Δεν είναι διόλου καλύτεροι από τους πολιτικούς όταν αφήνονται
ανεξέλεγκτοι να πάρουν αποφάσεις για το κοινωνικό σύνολο και
είναι ακόμη πιο αλαζόνες.....Ώσπου να υπάρξει κάτι διαφορετικό,
θα πρέπει να συνεχίσουμε τον «πόλεμο επικράτησης της κοινής
λογικής" με τη σωστή ενημέρωση, την εγρήγορση του κοινού και
την άσκηση πίεσης στους διάφορους αποδέκτες»
Pierre de Gennes (Νόμπελ φυσικής 1991) σε συνέντευξή του
στην εφημερίδα «Βήμα» (9-5-2004).
.
Μια Αληθινή Ιστορία.
.
Mια Δευτέρα πρωί οι εργαζόμενοι σ΄ένα ερευνητικό εργαστήριο βρήκαν τα νερά να τρέχουν από το ψυγείο (είχαν λειώσει οι πάγοι της κατάψυξης), τα φώτα να μην λειτουργούν και όλη την αίθουσα του εργαστηρίου γεμάτη χοντρό στρώμα λευκής σκόνης.
Καλυμμένα με τη σκόνη ήταν ανοικτά και χωρίς κανένα προστατευτικό κάλυμμα και τα πανάκριβα και άκρως ευαίσθητα ηλεκτρονικά όργανα και μηχανήματα του εργαστηρίου.
Σε μια γνωνία της αίθουσας πίσω από μηχανήματα φαινόταν ένα κομμάτι του τοίχου της αίθουσας φρεσκοσοβατισμένο και φρεσκοβαμμένο.

Ρώτησαν και έμαθαν από τεχνίτη του εργαστηρίου σε εμπιστευτικό συνωμοτικό τόνο ότι το Σαββατόβραδο ένας άλλος τεχνίτης του εργαστηρίου, ο κύριος Στράτος, επιπλοποιός το επάγγελμα, είχε διαταχθεί με έξτρα αμοιβή να επιληφθεί μιας ειδικής αποστολής που έπρεπε να μείνει μυστική.
Με τη βοήθεια μπουλντόζας να γκρεμίσει μέρος του τοίχου του εργαστηρίου σε μέρος όχι ιδιαίτερα εμφανές και να το ξαναχτίσει με νέα υλικά.
Σκοπός του εγχειρήματος:
Επείγον πείραμα για συμπεριφορά τοιχοποίας υπό κάποια επιπόνηση.
Τις μέρες εκείνες γινόταν σχετικό συνέδριο, είχε διαφύγει της προσοχής και δεν υπήρχε χρόνος για την κανονική διεξαγωγή κάποιου πειράματος, στήσιμο κατάλληλης διάταξης κλπ ώστε να αποσταλεί έγκυρα το σχετικό paper.
.Το εγχείρημα όμως ατύχησε.
Ο κύριος Στράτος καθώς δεν ήταν σχετικός με κατασκευές και δεν ήταν κανείς άλλος πιο ενήμερος να συμβουλευτεί, κατά λάθος μαζί με τον τοίχο έσκαψε και μέρος από το θεμέλιο της γωνιακής κολώνας του κτιρίου, κινδύνεψε το κτίριο, κινδύνεψε και ο ίδιος από ηλεκτροπληξία καθώς δεν τοy είπε κανείς που είναι τα καλώδια του ηλεκτρικού να προσέξει να μην κοπούν κι αυτά μαζί.
Γιαυτό πήρε εντολή να ξαναχτίσει το κενό όπως όπως και τσιμουδιά.

Ο εντολέας του πρωτότυπου πειράματος;
Ο διευθυντής του εργαστηρίου, διεθνούς φήμης επιστήμονας.
.
.
Τα Μικρά Παιδιά και τα Μεγάλα Παιδιά της Επιστήμης
.
H ιστορία είναι καθόλα ακριβής, εκτός από το όνομα του κυρίου Στράτου και τον τρόπο που την έμαθα.
Οι ανακρίβειες αυτές είναι για λόγους που δεν είναι του παρόντος να εξηγήσω.

Ίσως, όσοι δεν έχετε εμπειρία από ερευνητικά εργαστήρια της ημεδαπής και της αλλοδαπής να διερωτάστε:
"Μα τι καμώματα είναι αυτά από σοβαρούς ανθρώπους; Είναι δυνατόν να είναι τόσο ανεύθυνοι;"
Θα σας εξηγήσω.

Τι χαρακτηρίζει τα μικρά παιδιά σε έναν παιδότοπο;
Η αγνόηση του κινδύνου και τα παράτολμα παιχνίδια που επιχειρούν.
Γι αυτό, τα παιδιά δεν πρέπει να αφήνονται ανεξέλεγκτα, ιδιαίτερα όταν υπάρχουν στημένες επικίνδυνες εγκαταστάσεις παιχνιδιών.

Τι άλλο χαρακτηρίζει τα παιδιά γενικά;
Οι ζαβολιές, να χτυπάνε το ένα τάλλο, να μονοπωλούν την προσοχή των άλλων, ο άκρατος εγωισμός.
Γιατί το κάνουν αυτό τα παιδιά;
Γιατί είναι ανώριμα.
Δεν έχουν γενική άποψη για τα πράγματα και δεν έχουν αναπτύξει ακόμη την αυτοεκτίμησή τους,
Εξαρτούν την αυτοεκτίμησή τους από την επιβράβευση των άλλων
Και τι δεν κάνουν για ένα μπράβο, για ένα γλειφιτζούρι σε ανταμοιβή.

Αυτό που, ίσως, δεν ξέρετε είναι ότι υπάρχουν και κάποια άλλα παιδιά που μπορεί να έχουν και άσπρα μαλλιά.
Παίζουν κι αυτά παιχνίδια.
Τα παιδιά όμως αυτά αφήνονται εντελώς ανεξέλεγκτα.
Είναι οι μεγαλοεπιστήμονές μας. Οι πέραν κάθε δημόσιας κριτικής. Oι υπερτιμημένοι μας.

Και τα παιδιά αυτά επιδίδονται σε αγώνες γοήτρου, όπως και τα άλλα παιδιά, βλ. Τα Αλαλάζοντα Κύμβαλα της Επιστήμης.
Και τα παιδιά αυτά αγωνίζονται για την επιβράβευση από τους άλλους, για τα γλειφιτζούρια τους.
«Πίσω από τα Νόμπελ υπάρχει η δυνατότητα για την εκτύλιξη κάθε είδους φαυλότητας, υπεροψίας, ρατσισμού, σεξ και κάθε είδους ποταπών πράξεων και εμπλοκή κάθε είδους ανθρώπων των παρασκηνίων» γράφει στο βιβλίο του “The Politics of the Excellence" ο Robert Mart Friedman, καθηγητής και τέως πρόεδρος του Πανεπιστημίου στο Οσλο
..
Οι Παιδότοποι των Επιστημόνων και οι Κίνδυνοι
.
Αλλά τα μεγάλα αυτά παιδιά είναι πολύ πιο επικίνδυνα από τα μικρά παιδιά.
Τα μικρά παιδιά κινδυνεύουν να βλάψουν τον εαυτό τους και ίσως και τα άλλα που παίζουν μαζί.
Τα μεγάλα, όμως, παιδιά παίζουν με τη μοίρα πολλών ανθρώπων που δεν παίζουν μαζί τους.

Στον παιδότοπο των εργαστηρίων τους γίνονται συχνά ανθρωποθυσίες.
Πέραν απ΄ αυτές με τη μεταφορική έννοια. Να κάνουν δύσκολη τη ζωή σε όσους δεν υποκλίνονται στο γόητρό τους και δεν ακολουθούν τις μεθοδεύσεις τους. Να τους αναγκάζουν σε φυγή.
Σε κάποιους από τους παιδότοπους αυτούς γίνονται κυριολεκτικές ανθρωποθυσίες.
Πολλές απ αυτές κρατούνται μυστικές.
Όταν διαρρεύσουν, όπως πρόσφατα με τα πειράματα στους άτυχους πολίτες της Γουατεμάλας βγαίνουν οι προστάτες τους και καθαρίζουν με μια συγγνώμη.... και προχωράνε ακάθεκτοι για νέες.... συγγνώμες στο απώτερο μέλλον.
.
Ατομική Βόμβα και Πείραμα στο CERN
.
Τις μέρες αυτές κάποια από τα παιδιά αυτά, τα πλέον υπερτιμημένα, έχουν κάνει παιδότοπό τους τον κόσμο όλο.
Παίζουν το δημιουργό του σύμπαντος και τον άρχοντα της γης
στο ευρωπαϊκό κέντρο πυρηνικών ερευνών, το πασίγνωστο πια από τα ΜΜΕ, CERN.Κάποιοι λένε ότι βάζουν κορώνα γράμματα την υπόσταση του ίδιου του πλανήτη που τους φιλοξενεί και τους συντηρεί. Του πλανήτη που μας φιλοξενεί και μας συντηρεί.
Χωρίς να μας ρωτήσουν. Αποκρύβοντάς το.
Ζώντας στην εικονική πραγματικότητα των μαθηματικών συμβόλων χάνουν την επαφή τους με την καθημερινή πραγματικότητα και αρχίζουν να μεταχειρίζονται και τα ανθρώπινα όντα ως μαθηματικά σύμβολα ή χαρακτήρες ενός παιχνιδιού υπολογιστών.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνουν αυτό.
Τόκαναν παλιότερα με την ατομική βόμβα, το gadget τους, όπως την αποκαλούσαν, βλ. Εδώ.
Το πρωινό της 16 Ιουλίου του 1945, όταν συγκεντρώθηκαν οι επιστήμονες για να παρακολουθήσουν τη δράση του "gadget" τους, δεν ήξεραν τι θα συμβεί (εκτιμούσαν ότι το "gadget" τους θα απέδιδε ενέργεια ισοδύναμη με 5.000 τόνους TNT, τελικά απέδωσε 21.000 τόνους ) και τόριξαν στα στοιχήματα. Ο Robert Oppenheimer, ο διευθυντής του Σχεδίου Μανχάταν, έβαλε στοίχημα δέκα δολάρια ότι η βόμβα δεν θα εκραγεί με τον επιστήμονα G. Kistiakowsky, ο οποίος στοιχημάτισε ένα μισθό του.
Ο μεγάλος Enrico Fermi έβαλε στοίχημα ένα μισθό του κατά πόσον θα εκραγεί ή όχι η βόμβα και αν εκραγεί κατά πόσον θα καταστρέψει το Νέο Μεξικό ή όλο τον κόσμο.
.Τότε το στοίχημα έκατσε με το μέρος μας. Όχι όλων μας. Την πλήρωσαν μερικοί..
Τώρα, ίσως, να μην φανούμε και τόσο τυχεροί.
.
Ποιοί Είναι οι Πρωτεργάτες στο CERN.
.
Όπως αναφέρεται σε άρθρο, βλ. Εδώ, οι επιστήμονες του CERN ΔΕΝ είναι μια ομάδα ιδεαλιστών ερευνητών, αλλά οι συνεχιστές των πυρηνικών φυσικών που εργάζονταν στην παραγωγή των πυρηνικών όπλων οι οποίοι όταν τελείωσε ο ψυχρός πόλεμος βρήκαν καταφύγιο στο CERN και συνεχίζουν την αναζήτησή τους για ακόμη υψηλότερες ενέργειες, για ακόμη ισχυρότερα εκρηκτικά.
.
Στις 9 Νοεμβρίου Ξεκινα το Πραγματικό Πείραμα
.
Μέχρι τώρα στον μεγάλο επιταχυντή αδρονίων στο CERN εργάζονταν σε χαμηλές ενέργειες με πρωτόνια.
Στις 9 Νοεμβρίου έχει προγραμματιστεί το πρώτο πραγματικό πείραμα με
αδρόνια.

Πολλοί πέρυσι είπαν: "Να που όλα πήγαν καλά και διαψεύτηκαν οι Κασσάνδρες που μίλαγαν για τους κινδύνους του εγχειρήματος.
Το εγχείρημα όμως ξεκινά στις 9 Νοεμβρίου.Τότε θα επιχειρηθεί η διαφημιζόμενη αναπαραγωγή των συνθηκών της Μεγάλης Έκρηξης παράγοντας τεράστιες ποσότητες ενέργειες.
.
Τι Λένε τα Έγγραφα που Διέρρευσαν
.
Στα εσωτερικά έγγραφα που διέρρευσαν από το CERN και που παρατίθενται στο παραπάνω άρθρο, αναφέρεται ότι:
κατά την έναρξη του πειράματος στις 9 Νοεμβρίου υπάρχει η πιθανότητα 65 έως 70% να παραχθούν στον εγκατεστημένο στα σπλάχνα της γης μεγάλο επιταχυντή αδρονίων (LHC) ευσταθή σωματίδια παράξενης ύλης, γνωστά ως αρνητικά strangelets, ένα υγρό εκρηκτικό.Όπως αναφέρεται στο άρθρο, σύμφωνα με τις θεωρίες τα σωματίδια αυτά αν βρεθούν σε ευσταθή κατάσταση δημιουργούν αλυσσιδωτή αντίδραση γνωστή ως ice-9 η οποία μπορεί να μετατρέψει σε σύντομο χρονικό διάστημα όλη τη γη σε παράξενη ύλη και να την καταστρέψει.Το ενδεχόμενο παραγωγής ευσταθών strangelets είχε διαψευστεί κατηγορηματικά από το CERN όταν είχε ερωτηθεί.
Το παραπάνω άρθρο με τίτλο: 1st Extinction Event: Leaked CERN Documents State LHC Has 70% Chances to Produce Strangelets [and Destroy the Earth] on 11/9"
(πρώτο συμβάν εξάλειψης: Ντοκουμέντα του CERN που διέρρευσαν λένε ότι στον επιταχυντή αδρονίων υπάρχει 70% πιθανότητα να παραχθούν ευσταθή σωματίδια παράξενης ύλης (strangelets) [και να καταστραφεί η γη] στις 9/11)
και τα ντοκουμέντα του CERN που διέρρευσαν μπορεί να τα δει κανείς στην ιστοσελίδα http://www.cerntruth.com/?p=125
που αποτελεί υποσελίδα της ιστοσελίδας http://www.unificationtheory.com/
του επιστήμονα Luis Sancho ο οποίος μαζί με τον επιστήμονα Walter L. Wagner έχουν καταθέσει από τον Μάιο του 2008 αγωγή κατά του CERN στο Ομοσπονδιακό Περιφερειακό Δικαστήριο, στη Χονολουλού, επιδιώκoντας προσωρινή απόφαση που να αναβάλει την αναμενόμενη στις 9 Νοεμβρίου αναβάθμιση του πειράματος του CERN μέχρι να συνταχθεί έκθεση ασφάλειας και να γίνει περιβαλλοντική μελέτη, βλ. RJW Ένορκη Δήλωση στο Δικαστήριο.

Αξιοσημείωτο είναι ότι, όπως αναφέρει στην αγωγή του, για μια τόσο τεράστια και ιδιαίτερη κατασκευή όπως αυτή του μεγάλου επιταχυντή αδρονίων δεν έγινε καν περιβαλλοντική μελέτη.
. .
Η Πλήρης Αποσιώπηση των Εγγράφων Διαρροής από τα ΜΜΕ
.
Πρόκειται για ένα άλλο εγχείρημα με άγνωστες συνέπειες για ολόκληρο τον πλανήτη σε καιρό ειρήνης αυτή τη φορά.

Για την ώρα έχουμε ακούσει για το στοίχημα των 100 δολαρίων που έβαλε ο πασίγνωστος Στίβεν Χόκινγκ ότι το πείραμα θα αποτύχει και δεν θα βρεθεί το "σωματίδιο του Θεού"που αναζητούν.
Και ακούσαμε και για τη δυσαρέσκεια του άλλου μεγάλου, του Χιγκς, που το ιερό δισκοπότηρο της σύγχρονης επιστήμης φέρει το όνομά του: μποζόνιο του Χίγκς !

Για τα υπόλοιπα στοιχήματα και το περιπαιχτικό πνεύμα που θα επικρατήσουν στο πείραμα των μεγάλων αυτών παιδιών, των άξιων συνεχιστών των προκατόχων τους της ατομικής βόμβας, θα τα πληροφορηθούμε, αν είμαστε τυχεροί, μερικές δεκαετίες αργότερα.

Δεν είμαι κατάλληλος άνθρωπος να έχω άποψη για την αξιοπιστία των καταγγελλόμενων στο παραπάνω άρθρο. Και δεν έχω τρόπο να τα ερευνήσω.
Την πληροφορία για τη διαρροή την έχω δει εδώ και κάμποσες ημέρες.
Έχει αναδημοσιευτεί σε κάμποσα ξένα ιστολόγια με επιστημονικό προσανατολισμό. Μπορεί κανείς να κάνει αναζήτηση στο google και να το διαπιστώσει.

Δεν ήταν στην πρόθεσή μου να ασχοληθώ με θέμα που δεν έχω γνώση και για το οποίο η απλή λογική και οι προσβάσιμες σε μένα πληροφορίες δεν αρκούν για να διαμορφώσω άποψη.
Περίμενα να δω να δημοσιοποιείται η διαρροή και να σχολιάζεται επί της ουσίας από κάποιον που γνωρίζει το θέμα.
Έχει περάσει σχεδόν ένας μήνας από την δημοσιοποίησή της, απομένει ένας μήνας να ξεκινήσει το εγχείρημα και δεν διάβασα και δεν άκουσα τίποτα σχετικά.

Η εμπειρία μου για πολλά χρόνια σε ερευνητικό εργαστήριο σε άλλο τομέα, τον τομέα των κατασκευών, κάθε άλλο παρά με αποτρέπει να παραβλέπω παρόμοιες πληροφορίες.
Η ιστορία στην αρχή του κειμένου παρατέθηκε ως μια από τις πολλές παραστάσεις στην επαγγελματική μου ζωή που με κάνουν να μην αντιπαρέρχομαι τέτοιες "ασυνήθεις" για τους πολλούς πληροφορίες,
πόσο μάλλον όταν πρόκειται για τόσο εξαιρετικά ακραία κατάσταση.
.
Τα Σελοφάν της Επιστήμης και το Αίμα και ο Στεναγμός που Κρύβουν
.
Δεν είμαι θιασώτης της ασφάλειας και του αυστηρά καθορισμένου, ούτε επικριτής της αποτυχίας.
Κάθε άλλο. Εκτιμώ ιδιαίτερα το ρίσκο στη ζωή, το θεωρώ ανασπόσπαστο συστατικό της, με συγκινεί ιδιαίτερα το άγνωστο και θεωρώ την αποτυχία προστασία και μοχλό εξέλιξης, τόσο από προσωπική εμπειρία αλλά και από τα λίγα που έχω διαβάσει και ακούσει.

Μόνο που και δω πολλές φορές τα παραπάνω παραγνωρίζονται. Με τον ίδιο τρόπο που παραγνωρίζεται η ελευθεριότητα και εκλαμβάνεται ως ελευθερία και η ευχαρίστηση ως ευδαιμονία.
Μια λεπτή κλωστή χωρίζει δυο φαινομενικά ίδιες καταστάσεις αλλά ουσιαστικά αντιτιθέμενες.
Η κλωστή είναι αυτό που κρύβεται πίσω από την φαινομενικά ίδια εκδήλωση, πίσω από το σελοφάν της εκδήλωσης, η κινητήρια δύναμη και αυτό που την ωθεί, το περιεχόμενο μέσα στο σελοφάν και το αίμα και ο στεναγμός των άλλων που κρύβει.
Και η επιστήμη μας κρύβει πολύ αίμα και στεναγμό στις ημέρες μας.
Ποιος μπορεί να το αμφισβητήσει
;

Μακάρι τα πράγματα να μην είναι έτσι όπως δημοσιοποιήθηκαν.

Να Εμπιστευτούμε τους Επιστήμονες;
.
Ποιος, όμως, μπορεί να ισχυριστεί ότι μετά απ αυτά που έρχονται καθημερινά στο φως της δημοσιότητας, μετά τα τερατουργήματα στα πεδία των μαχών και σε αυτά της ειρήνης, οι επιστήμονές μας επιδεικνύουν υπευθυνότητα και σύνεση και γι αυτό τους οφείλουμε τυφλή εμπιστοσύνη;

Στην επιστήμη υπάρχει φως, αλλά και πολύ σκότος
.
Στο ιστολόγιο αυτό έχουμε επανειλημμένα επιχειρήσει να καταδείξουμε και το άλλο πρόσωπό της.
Την πίσω πλευρά της. Την πίσω πλευρά των πραγμάτων που συστηματικά αποφεύγουμε να ατενίσουμε. Με τον ίδιο τρόπο που αποφεύγουμε σε ένα σούπερμάρκετ να δούμε πίσω από τα φανταχτερά σελοφάν και τους καλλιτεχνικούς λογότυπους.
Να δούμε το αίμα, το στεναγμό και τη δυστυχία που κρύβουν με το αστραφτερό περιτυλιγμά τους τα περιεχόμενά τους.
Να διερωτηθούμε αν είναι πραγματικά αναγκαίες όλες αυτές οι παραλλαγές του περιεχόμενού τους.
Να διερωτηθούμε για το κόστος, το κόστος της παραιτημένης ανθρωπιάς μας μπροστά στην ικανοποίηση της γνευσιγνωστικής περιέργειάς μας.

Οι επιστήμονες δεν είναι ούτε εξυπνότεροι από τους πολιτικούς, ούτε πιο υπεύθυνοι απ αυτούς, ούτε διαθέτουν μεγαλύτερη ακεραιότητα.
Το επιμαρτυρούν άλλωστε και εκ των έσω.
Οι δηλώσεις επιστημόνων για το συνάφι τους στον υπότιτλο της ανάρτησης είναι ενδεικτικές μόνον πληθώρας παρόμοιων δηλώσεων.

Το 80% των φυσικών συνεργάζεται με το στρατό λέει ο νομπελίστας.
Η συντρική πλειοψηφία των μεγαλογιατρών μεγαλοεπιστημόνων συνεργάζονται με τη μαφία των φαρμακοβιομηχανιών, όπως έγινε πια σε όλους γνωστό με την περιβόητη πανδημία της νεας γρίπης.
Η συντριπτική πλειονότητα των οικονομολόγων συνεργάζεται με τη μαφία των τραπεζών, κ.ο.κ.
Τα περισσότερα Νόμπελ Χημείας ήταν δηλωμένοι Ναζί
, αν δεν κάνω λάθος.
Ήταν οι επιστήμονες που συνέπραξαν με τον Χίτλερ.
(Ο γερμανικός στρατός τη δεκαετία του 30 και τη δεκαετία του 40 δεν πήγε με τον Χίτλερ. Γιαυτό, αναγκάστηκε να φτιάξει ξεχωριστές μονάδες. Ο γερμανικός στρατός αρνήθηκε να επιστρέψει στις μονάδες SS να ενσωματωθούν στον κανονικό στρατό).

Οι Αντιδράσεις στο Πείραμα - Ο Δογματισμός στη Θρησκεία και στην Επιστήμη
.
Στα ΜΜΕ αλλά και στο διαδίκτυο για μήνες ολόκληρους εκθείαζαν το μεγαλεπίβολο εγχείρημα των μεγαλοεπιστημόνων μας και κατακευράνωναν τους σκεπτιστικές.
Μιλούσαν για το μεγαλείο της επιστήμης και των επιστημόνων μας.

Μας αναμετάδιδαν αυτά που τους έλεγαν οι συντελεστές του εγχειρήματος.
Υπήρχαν φωνές που αντιτίθεντο στο εγχείρημα.Για αυτές μας έλεγαν ότι ήταν η αντίδραση των δογματικών της θρησκείας.

Λες και η επιστήμη σήμερα δεν είναι μια μορφή θρησκείας.
Με ιερατεία, δόγματα, αιρέσεις, διώξεις και σταυροφορίες, αφορισμούς, μαύρες λίστες, όπως για παράδειγμα στη φυσική τη γνωστή ως μαύρη λίστα αρχείων arXiv.org
μέσω της οποίας καταδικάζονται σε επαγγελματικό θάνατο από τους επιστημάρχες της αντίστοιχης επιστημονικής περιοχής πολλοί φυσικοί οι οποίοι αν δεν παραιτηθούν αναγκάζονται να ασκούν την επιστήμη τους με ανυπόφορους όρους σε έναν ρόλο τρελού επιστήμονα, βλ. http://www.archivefreedom.org/

Έχει δόγματα που υποστηρίζονται με πάθος ως αποκαλύψεις εκ των άνω ακόμη και όταν τα λείψανά τους περιφέρονται ανάμεσά μας. Δόγματα που θεοποιούνται και προσφέρονται στο βωμό τους όλόκληροι λαοί, όπως για παράδειγμα τα δόγματα της ελεύθερης αγοράς, της συνεχούς ανάπτυξης (μέσα σε ένα κλειστό σύστημα), της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη με τις συνεχείς συγκλίσεις των ιερατικών συνόδων που αποφασίζουν για τα σημεία της πίστης και τον εκσυχρονισμό τους
διαδοχικά από φαινόμενο του θερμοκηπίου σε υπερθέρμναση του πλανήτη μετά σε κλιματική αλλαγή, τελευταία σε κλιματική διαταραχή και έπεται συνέχεια.

Τα ΜΜΕ δεν μας λένε ότι υπάρχουν επιστήμονες που ισχυρίζονται ότι οι θεωρίες στις οποίες στηρίζεται το όλο εγχείρημα του CERN είναι ξεπερασμένες.
Αλλά μάλλον πρέπει να σταματήσω.
Θα διαμαρτυρηθείτε και με το δίκιο σας.
Πήγε πολύ αυτό το μακρυνάρι ....και είμαι και θιασώτης της συντομίας. Δηλαδή έτσι δηλώνω..
Χρειάζεται, άραγε, στις μέρες μας να το αποδεικνύω κιόλας. Μάλλον όχι.
Γιαυτό, ας κάνω κι έναν επίλογο.......με βίντεο.





.
Βλ. και

Προσθήκη - Για περισσότερα βλ. Eδώ
  • Τα Παραδοξόνια που δεν Είχε τη Δυνατότητα να Δημιουργήσει ο LHC και ήταν Στόχος του Πειράματος

Με googleαναζήτηση εντόπισα σωρεία διαβεβαιώσεων από τους παράγοντες του CERN ότι δεν επρόκειτο να δημιουργηθούν παραδοξόνια। εδηλώνετο ότι:

Συγκρίνατέ το με το παρακάτω απόσπασμα συνέντευξης του Έλληνα επιστήμονα Α. Παναγιώτου ο οποίος ηγείται ομάδας επιστημόνων στο πείραμα:.
  • «Απο το 1992 ώς το 2004 με τους φοιτητές μου αναπτύξαμε ένα μοντέλο κατανόησης κάποιων γεγονότων κοσμικής ακτινοβολίας, από το οποίο προέκυπτε φυσικά και η ύπαρξη των παραδοξονίων. Για να μπορέσουμε να τα ανιχνεύσουμε έπρεπε να σχεδιάσουμε και έναν ανιχνευτή. Το 1992 κάναμε την πρώτη πρόταση να ανιχνεύσουμε αυτά τα παραδοξόνια σε έναν επιταχυντή στο Λόγκ Αϊλαντ των ΗΠΑ, τον Relativistic Heavy Ion Collider και τώρα προσθέτουμε για τον σκοπό αυτόν έναν ανιχνευτή στο πείραμα CMS του CERN»
  • "η ενδεχόμενη δημιουργία παραδοξονίων στο LHC δεν αποτελεί κίνδυνο για την ανθρωπότητα, αλλά επιστημονικό στόχο". βλ. kathimerini.gr Πρέπει να μάθουμε να ζούμε και με τα «παραδοξόνια»...
Η παρουσία του ανιχνευτή παραδοξονίων CMS στο πείραμα επιβεβαιώνεται στα τελευταία δημοσιεύματα, βλ. Ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων πλησιάζει τη Μεγάλη Έκρηξη
Παραδοξόνια δεν ανακοινώθηκε ότι εντοπίστηκαν.
Γιατί αυτό εκλήφθηκε ως αποστόμωση αυτών που ανησυχούσαν και όχι
ως μερική αποτυχία του πειράματος, αφού ενας στόχος του πειράματος δεν επετεύχθη;
Άραγε η άντιφατική στάση των παραγόντων του CERN ως προς τα παραδοξόνια εντάσσεται στα πλαίσια των παιχνιδιών κύρους των επιστημόνων: έτσι ή αλλιώς το πείραμα επέτυχε, ή συμβαίνει κάτι άλλο;
  • Το Κλίμα Ελευθερίας στην Επιστήμη - Οι Παλινωδίες του Νομπελίστα Επιστήμονα Penrose
Στην ιστοσελίδα του Luis Sancho ανακοινώθηκε ότι την προσπάθεια δημοσιοποίησης των ανησυχιών ανέλαβε να συνεχίσει ο διάσημος Νομπελίστας Penrose ο οποίος δημοσίευσε κείμενο με τίτλο:
" Πως τα έγγραφα του CERN αναιρούν τις διαβεβαιώσεις του περί ασφάλειας του πειράματος, βλ. How CERN's Documents Contradict its Own Safety Assurances: Plans ...
Στον υπότιτλο του κειμένου υπάρχει το παρακάτω:
‘Negatively charged strange matter, either as strangelets or in bulk,
does not exist on th. If it is stable and could be created it could react
exothermically with ordinary matter, converting everything it
touched into more of itself.’
E. Farhi and R.L. Jaffe, Phys. Rev. D30 (1984) p. 239
.
(Αρνητικά φορτισμένη παράξενη ύλη, είτε ως παραδοξόνια έιτε σε
συσσωματώσεις, δεν υπάρχει στη γη. Αν είναι ευσταθής και μπορούσε
να δημιουργηθεί θα μπορούσε να αντιδράσει εξώθερμα με συνήθη ύλη,
κάνοντας κάθε τι με το οποίο θα ερχόταν σε επαφή όμοιο μ΄αυτή)

Ο Penrose στην ουσία παρουσίασε τα στοιχεία και την επεξεργασία που είχε κάνει ο Sancho δίνοντάς τους κύρος με το όνομά του.
Νομίζω ότι ενδεικτική του κλίματος που επικρατεί στα ευγενή στάδια της επιστήμης είναι οι παλινωδίες του Penrose .
Στην αρχή είχε εκφράσει κι αυτός τις ίδιες ανησυχίες με τον Louis Sancho, αλλά μετά υπαναχώρησε και μάλλον για να διασώσει το κύρος του και την επιστημονική επιβίωσή του (o Sancho έχασε την έδρα που κατείχε, την κατήργησαν) αναγκάστηκε να επανορθώσει και συμμετείχε στη λίστα των επιστημόνων που διαβεβαίωναν ότι το πείραμα είναι ασφαλές, βλ. Εδώ.

Μετά τη δημοσιοποίηση των εμπιστευτικών εγγράφων, αν και υποστηρικτής με τη βούλα της ασφάλειας του πειράματος, ανέλαβε σιωπηλή(; ) εκστρατεία δημοσιοποίησης ανησυχιών για την ασφάλεια του πειράματος.

Το κείμενο ανησυχίας του Penrose δεν αναδημοσιεύτηκε πουθενά.

Σε σχετική αναζήτηση εντόπισα μόνον πρόσφατη δημοσίευσή του σε επιστημονικό περιοδικό στην οποία αμφισβητεί, όπως και πολλοί άλλοι, την κλασική θεωρία της αρχικής μεγάλης έκρηξης που αποτελεί τη βάση σχεδιασμού του πειράματος, αν έχω καταλάβει σωστά.

Δεν βρήκε ανταπόκριση, ή δεν θέλησε να το προωθήσει και τόσο προσπαθώντας να ισορροπήσει ανάμεσα σε κύρος-γόητρο και εντιμότητα;

Είναι άραγε εφικτό αυτό στον κόσμο μας;