Η "Ενημέρωση" για τη Γρίπη και τα Εμβόλια

Σε πάρα πολλές ιστοσελίδες υπάρχει η παρακάτω είδηση:

"Από τους 36 ανθρώπους που πέθαναν από γρίπη μόνον το 22% ήταν εμβολιασμένοι, σύμφωνα με τα στοιχεία που ανακοίνωσε το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (ΚΕΕΛΠΝΟ)…. Συνολικά έχουν καταγραφεί 168 σοβαρά κρούσματα εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης….. και εξ αυτών εμβολιασμένοι ήταν οι 34 (23,1%)" βλ. Εδώ, Εδώ, Εδώ, Εδώ, Εδώ

Η λέξη «μόνον» στην παραπάνω είδηση υπαινίσσεται ότι αν είχαν εμβολιαστεί περισσότεροι, τα κρούσματα είτε οι θάνατοι θα ήταν λιγότεροι. 

Γι αυτό και η είδηση ακολουθείται από προτροπή για εμβολιασμό.

Υποθέτω ότι η ίδια είδηση και προτροπή θα κυριαρχεί και στα δελτία ειδήσεων στις Τιβί, βλ. ert. 

Είδα την είδηση και προτροπή πριν κάποιες ημέρες. 

Θεώρησα ότι είναι προφανής η παρερμηνεία των στοιχείων που ανακοινώθηκαν και πίστευα ότι θα ακολουθούσαν κάποιες επισημάνσεις από σχετιζόμενους φορείς, δημοσιογράφους ή ιστολόγους.

Μέχρι σήμερα δεν εντόπισα κάτι σχετικό. 

Παρωνυχίδα θα πει κανείς μέσα στον ωκεανό παραπληροφόρησης των ημερών μας.

Ίσως μια επισήμανση της συγκεκριμένης παρερμηνείας να είναι χρήσιμη για κάποιον.

Ας το κάνουμε.....επιστημονικά.

Διακρίνουμε δύο κατηγορίες: εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους 

και συγκρίνουμε τα ποσοστά κρουσμάτων είτε θανάτων στις δύο κατηγορίες.

• Για να είναι αποτελεσματικό το εμβόλιο θα πρέπει το ποσοστό των κρουσμάτων είτε των θανάτων των εμβολιασμένων να είναι μικρότερο απ΄ αυτό των μη εμβολιασμένων.
• Για να είναι η αποτελεσματικότητά του εμβολίου 70% (σύμφωνα με το ΚΕΕΛΠΟ η αποτελεσματικότητά του είναι 70% - 90%, βλ. Εδώ), θα πρέπει το ποσοστό των κρουσμάτων είτε των θανάτων των εμβολιασμένων να είναι κατά 70% μικρότερο, δηλ. να είναι το 15% των κρουσμάτων είτε θανάτων των μη εμβολιασμένων.*
• Αν τα δύο ποσοστά είναι ίδια, το εμβόλιο είναι προφανώς, αναποτελεσματικό.
• Αν το ποσοστό κρουσμάτων είτε θανάτων των εμβολιασμένων είναι μεγαλύτερο απ αυτό των μη εμβολιασμένων, το εμβόλιο είναι επιβλαβές, αφού προκαλεί περισσότερα κρούσματα είτε θανάτους.

Υπολογίζουμε τα παραπάνω ποσοστά με βάση τα στοιχεία από την ειδησεογραφία.

Έστω ότι το ποσοστό των εμβολιασμένων σε όλο τον πληθυσμό είναι x%, οπότε το ποσοστό των μη εμβολιασμένων είναι 100 – x.

Με βάση την  ειδησεογραφία οι θάνατοι των εμβολιασμένων είναι 8 (22% του 36) και αυτοί των μη εμβολιασμένων 28 (=36-8).

Άρα, το ποσοστό θανάτων των εμβολιασμένων είναι 8/x και αυτό των μη εμβολιασμένων 28/(100-x).

Για να είναι αποτελεσματικό το εμβόλιο θάπρεπε:

 8/x < 28/(100-x)  => x > 22%, 

άρα θάπρεπε να είχαν εμβολιαστεί περισσότερο από το 22% του πληθυσμού.

Για να είναι δε αποτελεσματικό 70% θάπρεπε:

 8/x < 0,15x [28/(100-x)] => x > 66%

άρα θάπρεπε να είχαν εμβολιαστεί περισσότερο από το 66% του πληθυσμού.

Με βάση λοιπόν τα στοιχεία της ειδησεογραφίας για τα κρούσματα και τους θανάτους από τη γρίπη:

·         το εμβόλιο θα ήταν αποτελεσματικό 70%, αν είχαν εμβολιαστεί περισσότεροι από 1 στους 2 ανθρώπους

·         το εμβόλιο θα ήταν απλά ακίνδυνο αν είχαν εμβολιαστεί περίπου 1 στους 5 ανθρώπους

·         αν οι εμβολιασμένοι είναι λιγότεροι από 1 στους 5, (αν το ποσοστό είναι μικρότερο από 22%), το εμβόλιο είναι επιβλαβές και περισσότεροι εμβολιασμοί θα επέφεραν περισσότερους θανάτους

Σχετιζόμενα στοιχεία: "το ποσοστό εμβολιαστικής κάλυψης του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού είναι 11%" βλ. Εδώ 

Βγάλτε τα συμπεράσματά σας για τις επιστημονικές ανακοινώσεις και την ειδησεογραφία των ΜΜΕ
___________________________
* παραβλέποντας ότι και στην ομάδα των εμβολιασμένων κάποιοι δεν θα αρρώσταιναν κι ας μην είχαν εμβολιαστεί χάρις στο ανοσοποιητικό σύστημά τους

Βλ, και 

- Η αφανής κρίση αξιοπιστίας του επιστημονικού κατεστημένου –Πως η προστασία των εμβολίων γρίπης από 1,5% έγινε 60%

Ετικέτες: Εμβόλια  Φαρμακοκρατία, Επιστημονοκρατία