Κάποιοι σύνδεσμοι σε πηγές τεκμηρίωσης που παρατίθενται στα κείμενα ενδέχεται να μην είναι ενεργοί. Κάποιες από τις πηγές μπορούν να ανακτηθούν συμπληρώνοντας το URL του συνδέσμου (δεξί κλικ στο σύνδεσμο) στο Wayback Machine (http://archive.org/index.php)
Για μεγέθυνση ή σμίκρυνση κειμένων: κλικ στο κείμενο, Ctrl και + ή Ctrl και - (ή Ctrl και μετακινείστε μπρος ή πίσω τον τροχό του ποντικιού)

23.7.09

H Αναξιοπιστία, η Πλαστογράφιση και η Κλοπή Επιστημονικών Εργασιών II

.
«Πού είναι η σοφία που χάσαμε μέσα στη γνώση;
Πού είναι η γνώση που χάσαμε μέσα στις πληροφορίες;»

T.Eliot

Η Αυξανόμενη Αμφισβήτιση της Αξιοπιστίας των Κατεστημένων Γνώσεων
Όπως και με το χρήμα, παρά την καλιεργούμενη δημόσια εικόνα μιας σοβαρής και αντικειμενικής επιστημονικής γνώσης στα κελεύσματα της οποίας οφείλουμε υποταγή, η διαδικασία παραγωγής της κατεστημένης γνώσης είναι ιδιαίτερα προβληματική, αλλά, κατά κανόνα, αποσιωπείται.

Όπως και στην περίπτωση του χρήματος παραμένει αφανής ακόμη και σ΄αυτούς που συμμετέχουν στην διαδικασία παραγωγής της.
Τα τελευταία χρόνια, όμως, παρατηρείται ένα συνεχώς διογκούμενο κίνημα αμφισβήτισης, και αποκάλυψης της ψευδούς εικόνας περί αξιοπιστίας των κατεστημένων τεχνοεπιστημονικών γνώσεων.
Η αμφισβήτιση αυτή δεν αποσιωπάται μόνον για το ευρύτερο κοινό, τους «καταναλωτές» των γνώσεων αυτών, αλλά κρατείται ερμητικά έξω και από τα πανεπιστήμια, μολονότι τα τελευταία χρόνια:
  • πληθαίνουν τα άρθρα αμφισβήτισης σε επιστημονικά περιοδικά,
  • αποκαλύπτονται, συνεχώς, σκάνδαλα κλοπής ή πλαστογράφισης εργασιών,· συστήνονται ειδικές επιτροπές προστασίας από επιστημονικές εξαπατήσεις και
  • βρίθουν στο διαδίκτυο ιστοσελίδες επιστημόνων που καταγγέλλουν αποκλεισμούς και διώξεις επιστημόνων όταν οι εργασίες τους απειλούν το κύρος μεγαλοσχημόνων του επιστημονοκρατικού κατεστημένου ή δεν συμμορφώνονται με τις προσταγές των χρηματοδοτών τους.
Η Προβληματική Φύση των Επιστημονικών Δημοσιεύσεων
Μια από τις πιο αποκαλυπτικές πηγές για τη σημερινή κατάσταση της επιστήμης και των μεθοδεύσεών της είναι η ιστοσελίδα του Αυστραλιανού Brian Martin, στην οποία, εκτός των άλλων, γίνεται και ονομαστική αναφορά επιστημόνων στο πανεπιστήμιο που εργάζεται οι οποίοι καταγγέλθηκαν για επιστημονικές απάτες.
Αποκαλυπτικό είναι το απόσπασμα από την παραπάνω ιστοσελίδα για την προβληματική φύση των δημοσιευόμενων εργασιών:
«Η άσκηση της επιστήμης στην πράξη είναι μια πολύπλοκη επιχείρηση. Υπάρχουν πολύπλοκα πειράματα, με συνεχείς αλλαγές του εξοπλισμού και της μεθοδολογίας και με μεγαλύτερο το μέρος των αποτελεσμάτων που πετιούνται απ΄αυτά που κρατούνται.
Για κάθε εξίσωση που δημοσιεύεται υπάρχουν σελίδες υπολογισμών που πετιούνται.
Για κάθε εξίσωση που δημοσιεύεται υπάρχουν σελίδες υπολογισμών που πετιούνται.Υπάρχουν σωροί σελίδων ατεκμηρίωτων δεδομένων και αποτελεσμάτων υπολογιστών………. Μια από τις πιο κοινές διαστρεβλώσεις στην επιστημονική εργασία είναι η ίδια η επιστημονική δημοσίευση.
Παρουσιάζει μια μυθική ανακατασκευή αυτού που συνέβη πραγματικά. Όλα όσα αποδεικνύονται σε μεταγενέστερη εξέταση ως λανθασμένες ιδεες, κακά σχεδιασμένα πειράματα και λανθασμένοι υπολογισμοι παραλείπονται.Η δημοσίευση παρουσιάζει την έρευνα σαν να είχε προσεκτικά συλληφτεί, σχεδιαστεί και εκτελεστει σύμφωνα με μια τακτοποιημένη, αυστηρή διαδικασία.
Για παράδειγμα, παρουσιάζεται σαν να πρόκειται για έλεγχο μιας υπόθεσης………..
Αυτή η παραπλανητική παρουσίαση που είναι εγγενής στις τυπικές επιστημονικές δημοσιεύσεις όχι μόνον είναι αποδεκτή, αλλά στην πραγματικότητα είναι αδύνατο να αποφευχθεί.
Οι κριτές των επιστημονικών περιοδικών δεν αποδέχονται έναν πιο ρεαλιστικό απολογισμό της ερευνητικής διαδικασίας………….
Στα κεφάλια των επιστημόνων είναι διάφορες μισοδιαμορφωμένες ιδέες, μακροχρόνιες επιθυμίες, προκαταλήψεις, και οι ασαφείς αναμνήσεις των άρθρων που διαβάζονται, των σεμιναρίων που παρακολουθούνται, των συνομιλιών με τους συναδέλφους και των συζητήσεων με τους συνεργάτες. Αυτές οι πηγές μπορεί να ήταν βασικοί συνεισφέροντες στην έρευνα, αλλά δεν αναφέρονται».
Μολονότι σιωπηλά τις παραπάνω διαπιστώσεις θα τις συνυπέγραφαν σχεδόν όλοι όσοι ασχολούνται με τις δημοσιεύσεις εργασιών, δημόσια καλλιεργείται η εικόνα μιας απόλυτα προσεγμένης και αντικειμενικής επιστήμης στην προσπάθεια διατήρησης του επιστημονικού κύρους και αυτών που συνεπάγεται.
,
Μερικές Ενδεικτικές Κατεστημένες Τακτικές
Διαδεδομένες, επίσης, είναι και οι παρακάτω τακτικές αύξησης του κύρους των εργασιών που αναφέρονται στην παραπάνω ιστοσελίδα:
"Μια άλλη παραποίηση είναι αυτή που σχετίζεται με τον κατάλογο των δημοσιεύσεων που απαιτείται να συνοδεύει κάθε επιστημονική δημοσίευση, καθώς και αυτή των βιογραφικών.
Οι δημοσιεύσεις που σημειώνονται στη βιβλιογραφία εξυπηρετούν πολλούς σκοπούς, αλλά ο πρωταρχικός υποτίθεται ότι είναι να αναγνωριστούν προηγούμενες εργασίες που συνέβαλλαν στην υπ’ όψη δημοσίευση. Στην πράξη, οι παραπομπές δεν έχουν μεγάλη σχέση με αυτό.
Μια εργασία μπορεί να αναφέρεται όχι γιατί είχε κάποια επίδραση στην έρευνα, αλλά επειδή είναι χρήσιμο να υπάρξει ένας μακρύς κατάλογος για να εντυπωσιάσει τους κριτές ή για να ενισχύσει την εργασία κάποιου αποδυναμώνοντας ανταγωνιστικές ή αντιτιθέμενες εργασιες.
Ο Erwin Chargaff αναφέρει για ολόκληρες τυποποιημένες λίστες βιβλιογραφιών οι οποίες μεταφέρονται αυτούσιες από τη μια δημοσιευση στην επόμενη».
,
Μια Ομολογία: Το Μεγαλύτερο Μέρος των Ερευνών είναι Λάθος
Αποτέλεσμα των πρακτικών που αναφέρονται παραπάνω είναι ότι είναι ιδιαίτερα μικρό το ποσοστό των αξιόπιστων δημοσιευόμενων εργασιών.
- Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο στο περιοδικό Νew Scientist (30.8.2005) του Ιωάννη Ιωαννίδη, καθηγητή στην Ιατρική Σχολή Iωαννίνων με τίτλο:
 «Οι περισσότερες δημοσιεύσεις είναι πιθανότητα λανθασμένες».
Στο άρθρο αυτό, το οποίο έτυχε ιδιαίτερα ευνοϊκών σχολίων, αποδεικνύεται χρησιμοποιώντας στατιστικά στοιχεία και στατιστικές μεθόδους ότι, αν υποθέσει κανείς ότι μια εργασία είναι αυθεντική, μια αναφορά που σήμερα είναι πια αναγκαία, λόγω των προβλημάτων με τις πειραματικές και στατιστικές μεθόδους, η πιθανότητα να είναι λάθος τα συμπερασματά της είναι μεγαλύτερη από 50%.
Αν ληφθεί υπόψη ότι αρκετές εργασίες είναι, όπως σχολιάζεται παρακάτω, εν μέρει ή και ολοκληρωτικά πλαστογραφημένες, το ποσοστό των αξιόπιστων εργασιών μειώνεται σημαντικά.

Μια Αξιοπρόσεκτη εξήγηση: Η Εκχώρηση της Απλής Λογικής στους Υπολογιστές
Τα αποτελέσματα ενός πειράματος, ή ενός προγράμματος υπολογιστή δεν είναι παρά η απάντηση σε μια ερώτηση την οποία αποτελεί ο σχεδιασμός του πειράματος ή τα δεδομένα που εισάγονται στον υπολογιστή.
Τα συμπεράσματα δεν μπορούν να γενικεύονται. Ισχύουν μόνον για την περιοχή των παραμέτρων που υιοθετήθηκαν στο πείραμα ή στο πρόγραμμα.
Στην υποσημείωση (1)παρατίθεται μια ιστορική εξήγηση από την ιστοσελίδα brojon.com σχετικά με την ανεδαφικότητα και τα λάθη των δημοσιεύσεων στη διαμορφωμένη σήμερα ερευνητική πρακτική,

Ο Καταναλωτισμός στην Επιστήμη - Οι ;Eρευνες Μίας Χρήσης
Με τη σημερινή ευρεία χρήση των υπολογιστών παρατηρείται τα τελευταία χρόνια μια έκρηξη δημοσιεύσεων σε όλους τους τομείς, μια βιομηχανία δημοσιεύσεων ως επί το πλείστον χωρίς νόημα και περιεχόμενο.

- Χαρακτηριστικό στον τομέα των κατασκευών είναι το άρθρο του γνωστού συγγραφέα Neville στο ευρείας κυκλοφορίας περιοδικό «Concrete International” με τίτλο «Ιs our Research Likely to Improve Concrete?» (Η έρευνά μας μοιάζει να βελτιώνει το σκυρόδεμα;), διαπιστώνοντας ότι οι περισσότερες δημοσιεύσεις είναι απλά δημοσιεύσεις για δημοσιεύσεις.
Όπως αναφέρεται στο απόσπασμα από την ιστοσελίδα του Brian Martin που παρατίθεται παραπάνω, η επιστήμη σήμερα είναι επιχείρηση και οι έρευνες βιομηχανική παραγωγή.
Γι αυτό, και η σημερινή επιστημονική γνώση, ως επιχειρησιακό προιόν, υπόκειται σε καταναλωτισμό ο οποίος αποτελεί το υπόβαθρο της οικονομικής και κοινωνικής ζωής τη σημερινή εποχή.
Τα επιστημονικά «αγαθά» είναι κι αυτά μιας χρήσης, όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα άλλα βιομηχανικά «αγαθά».
Χαρακτηριστική της κατάστασης αυτής είναι η συνεχής ανακοίνωση «πρωτοποριακών» θεραπειών του καρκίνου οι οποίες τυχαίνουν κατά καιρούς ευρείας δημοσιότητας στον ημερήσιο τύπο και γεμίζουν σελίδες των σελίδων επιστημονικών περιοδικών και πρακτικών συνεδρίων και κάθε φορά ως διιάτοντες αστέρες εξαφανίζονται από το προσκήνιο για να τις διαδεχθούν άλλες, επίσης, «πρωτοποριακές» θεραπείες οι οποίες με τη σειρά τους παρα-χωρούν τη θέση τους στις επόμενες.
Όπως εκπαιδευόμαστε και εθιζόμαστε να καταναλώνουμε τα ποικίλα «αγαθά» της διατροφικής αλυσίδας, με τον ίδιο τρόπο εκπαιδευόμαστε και εθιζόμαστε να υποτασσόμεθα στα ποικίλα κελεύσματα της « μεγάλης» επιστήμης με τα μεγάλα καπρίτσια.
Επιστημονικές ανακοινώσεις επιστημονικών αυθεντιών διεθνούς κύρους επιστημονικών κέντρων σύμφωνα με τις οποίες για παράδειγμα «το αλάτι βλάπτει», «ο ηλιος βλάπτει», κ,λπ, διαδέχονται νεώτερες ανακοινώσεις μεταγενέστερων μελετών σύμφωνα με τις οποίες «το αλάτι ωφελεί» και «ο ήλιος ωφελεί» και συχνά τα επιστημονικά ευρήματα υπόκεινται συνέχεια σε εναλλαγή.

Στη συνέντευξή του στην ελευθεροτυπία (12-3-2006) ο Ντέιβιντ Χίλι, διαπρεπής ερευνητής, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ επισημαίνει ότι:
«Πολύ μικρό ποσοστό της φαρμακευτικής έρευνας γίνεται για να απαντηθούν επιστημονικά ερωτήματα. Οι υποτιθέμενες επιστημονικές μελέτες είναι στην ουσία επιχειρήσεις προώθησης προιόντων, σχεδιασμένες ώστε να βομβαρδίζουν τους κλινικούς θεραπευτές με στοιχεία που εξυπηρετούν τα συμφέροντα των φαρμακοβιομηχανών»
Στον τομέα των κατασκευών, ενδεικτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα από άρθρο της ιδιαίτερα ενημερωμένης δημοσιογράφου Αριστέας Μπουγάτσου στην Καθημερινή» (13.11.2005):
«O OΣE με τα χρέη του να ξεπερνούν τα 4,5 δισ. ευρώ και τις ετήσιες ζημιές του να σπάνε το όριο των 550 εκατ. ευρώ, θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως μέγας χορηγός της έρευνας στη χώρα.
Aπό το υστέρημά του αδιαλείπτως δρομολογεί με γενναιοδωρία χρηματοδοτήσεις για έρευνα δίχως όριο και δίχως περιεχόμενο τις περισσότερες φορές– ευτελίζοντας το νόημα και την αξία της έρευνας και μετατρέποντάς την σε πεδίο συναλλαγών δημοσίων σχέσεων, σε μέθοδο πλουτισμού κάποιων που δρουν και ως λομπίστες των πανεπιστημίων.
Aπό το 2002 και εντεύθεν οι απευθείας αναθέσεις μελετών από τον OΣE – κυριολεκτικά για ψύλλου πήδημα – έλαβαν τη μορφή επιδημίας.
Σπαταλήθηκαν γι’ αυτές τουλάχιστον 10 εκατ. ευρώ, που μοιράσθηκαν εντός ενός κλειστού συστήματος, με αρχηγούς, μπαλαδόρους, υποτακτικούς, αδαείς αλλά και άπληστους. Eντός του δικομματικού – τουλάχιστον – κλαμπ των ειδημόνων παντός καιρού".

Η Διαδεδομένη Πρακτική Πλαστογράφισης Ερευνητικών Εργασιών
Σε άρθρο της στο Journal of General Internal η Fugh Berman, διευθύντρια ιατρικής σχολής επισημαίνει ότι οι φαρμακοβιομηχανίες χρησιμο-ποιούν για την προώθηση των φαρμάκων τους δημοσιεύσεις - φαντάσματα.
Επισημαίνει ότι υπάρχει σημαντικό πρόβλημα σχετικά με την αυθεντικότητα των δημοσιευόμενων άρθρων. Στο άρθρο της αναφέρει ότι την πληησίασαν κάποιοι από εκπαιδευτικό κέντρο που συνεργάζεται με πασίγνωστη φαρμακοβιομηχανία και της ζήτησαν να δανείσει το όνομά της ως "συγγραφέα" σε ένα έτοιμο για δημοσίευση άρθρο.

Την ύπαρξη δημοσιεύσεων-φαντασμάτων επιβεβαιώνει και ο Dr Richard Smith, εκδότης επιστημονικού περιοδικού αναγνωρίζοντας ότι είναι «πολύ μεγάλο πρόβλημα" αναφέροντας: «Στα άρθρα εμφανίζονται ως συγγραφείς γιατροί και βρίσκουμε συχνά ότι μερικοί από αυτούς έχουν ελάχιστη ή καμία ιδέα για αυτά που υποτίθεται ότι γράφουν".

Την ύπαρξη συγγραφέων-φαντασμάτων επιβεβαιώνει στη συνέντευξή του στην «Ελευθεροτυπία» (12-3-2006) ο Ντέιβιντ Χίλι, διαπρεπής ερευνητής, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ:
«οι περισσότερες δημοσιεύσεις ξαναγράφονται από υπαλλήλους φαρμακοβιομηχανιών, τους λεγόμενους «συγγραφείς-φαντάσματα... Το αποτέλεσμα είναι να υπάρχει σχεδόν απόλυτη διάσταση ανάμεσα στα στοιχεία των ερευνών και σ΄ αυτά που παρουσιάζονται στις δημοσιεύσεις».
.
Μια Ενδεικτική Επιτροπή
Στο περιοδικό Νew Scientist ανακοινώθηκε η σύσταση μιας νέας επιτροπής από τους συντάκτες εννέα κορυφαίων ιατρικών περιοδικών, η οποία απαίτησε από τις κυβερνήσεις να αντιμετωπίσουν την επιστημονική διαστρέβλωση και τις ψευδείς δημοσιεύσεις με πιο συστηματικό τρόπο.
"Συνήθως οι περιπτώσεις αυτές έρχονται σε δημοσιότητα κατά τύχη, και ανησυχούμε για την κλίμακα του προβλήματος," 
λέει ο Richard Smith, συντάκτης του βρετανικού ιατρικού περιοδικού και μέλος της Επιτροπής COPE σχετικά με την ηθική των δημοσιεύσεων η οποία είναι μια από τις οργανώσεις στην Ευρώπη που εξετάζουν αυτήν την περίοδο τρόπους να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των διαστρεβλώσεων στις δημοσιεύσεις.
Η επιτροπή αυτή προσκάλεσε περισσότερους από 100 εκδότες εκδότες επιστημονικών περιοδικών για να επιληφθούν για την κατάσταση πλαστογράφισης εργασιών.
.
Η Διαδεδομένη Πρακτική Κλοπής Ερευνητικών Εργασιών
Εκτός από τις πλαστογραφήσεις και τις παραποιήσεις των ερευνών που σχολιάζονται παραπάνω, αρκετά διαδεδομένη είναι και η αντιγραφή ερευνών, η κλοπή τους.

Όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα του Brian Martin,
«Η πραγματικότητα είναι ότι η αντιγραφή είναι αρκετά διαδεδομένη.
Στην πραγματικότητα υπάρχουν εμπόδια για να την αποφύγει κανείς.
Για παράδειγμα, τα επιστημονικά περιοδικά επιτρέπουν παραπομπές μόνον σε επικυρωμένες επιστημονικές πηγές.
Δεν θεωρείται αξιοπρεπές να αναφέρει κανείς ως πηγή των ιδεών του τη συζήτηση με κάποιον, το άρθρο σε κάποιο «λαίκό» περιοδικό…….
Η αντιγραφή είναι ιδιαίτερα διαδεδομένη στα λεγόμενα ανώτερα μέλη της κοινωνίας.
Οι περισσότεροι πολιτικοί, επιχειρηματίες και άλλες «προσωπικότητες» είναι λογοκλέφτες.
Εκφωνούν ομιλίες ή δίνουν δηλώσεις εξ ονόματός τους, ενώ στην πραγματικότητα οι ομιλίες και οι δηλώσεις τους είναι γραμμένες από άλλους.
Σε αυτό το είδος της θεσμοποιημένης λογοκλοπής, τα ισχυρά άτομα πιστώνονται την εργασία των υπαλλήλων».
Όπως και στα άλλα «ανώτερα μέλη της κοινωνίας» και στους επιστημονικούς κύκλους η κλοπή εργασιών κάθε άλλο παρά σπάνια είναι. Εμφανίζεται με διάφορες μορφές (2)

Μερικές Δημοσιοποιημένες Περιπτώσεις Κλοπής Ερευνητικών Εργασιών
Μολονότι πάμπολλες περιπτώσεις κλοπής ερευνητικών εργασιών δεν δημοσιοποιούνται ή συγκαλύπτονται καθώς συνήθως ενέχονται οι λεγόμενες «αυθεντίες» στους διάφορους επιστημονικούς κλάδους οι οποίοι οφείλουν την αυθεντία τους εκτός των άλλων και στον σφετερισμό εργασιών άλλων, δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που κατάφεραν να βγουν στο φως της δημοσιότητας και να γίνουν ευρύτερα γνωστές.

Ø Μια Χαρακτηριστική Ιστορική Περίπτωση
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση κλοπής εργασίας σχετικά με την ανακάλυψη της στρεπτομυκίνης.Μολονότι το αντιβιοτικό αυτό το ανακάλυψε το 1943 ο Αλβέρτος Schatz, μεταπτυχιακός σπουδαστής, ο οποίος και δημοσίευσε τα ευρήματά του, ο διευθυντής του εργαστηρίου Selman Waksman έδωσε συνεντεύξεις στους δημοσιογράφους αποσιωπώντας το όνομα του Schatz και πέτυχε μεγάλη χρηματοδότηση.Ο Schatz και ο Waksman υπέγραψαν από κοινού το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τη στρεπτομυκίνη.
Μερικά χρόνια αργότερα ο Schatz ανακάλυψε ότι ο Waksman είχε μυστική συμφωνία να δίνει τις πληροφορίες σε μεγάλη φαρμακοβιομηχανία και εκαρπούτο μεγάλα ποσά από το δίπλωμα της ευρεσιτεχνίας. Μετά από δικαστική διένεξη του επιδικάστηκε το δικαίωμα για μικρό μέρος από τα δικαιώματα της ευρεσιτεχνίας.

Το 1952 ο Waksman έλαβε αυτός και όχι ο Schatz το βραβείο Νόμπελ ιατρικής για την ανακάλυψη της στρεπτομυκίνης. Η επιτροπή Νόμπελ δεν είχε ποτέ ακούσει για τον Schatz.
Μόνο την προηγούμενη δεκαετία οι ιστορικοί ανα-γνώρισαν το ρόλο του, ο οποίος έγινε γνωστός το 1993 από το άρθρο του Frank Ryan στο περιοδικό Actinomycetes με τίτλο: «Tuberculosis:The Greatest Story Never Told. Albert Schatz "The true story of the discovery of streptomycin"(βλ. και Albert Schatz - Obituaries, News - The Independent).

Ø Δεύτερη Ιστορική Περίπτωση
Στο βιβλίο της «The molecules of emotion» η ερευνήτρια Candace Rert περιγράφει τις ίντριγκες πίσω από τη βράβευση συναδέλφων της με βραβείο ισοδύναμο με το Νόμπελ για ερευνητική εργασία στην οποία η ίδια είχε την πιο σημαντική συμβολή και δίνει το χρονικό του αγώνα της για την εκ των υστέρων αναγνώρισή της.

Ø Τρίτη Ιστορική Περίπτωση
Ευρέως γνωστή είναι, επίσης, η περίπτωση κλοπής της εργασίας της Rosalind Franklin σχετικά με τη διπλή έλικα του DNA για την οποία τιμήθηκαν με το βραβείο Νόμπελ οι πασίγνωστοι Francis Crick και John Watson.Όπως αποκαλύπτεται στα πολλά βιβλία βιογραφίας της Rosalind Franklin, ο Francis Crick και ο John Watson έκλεψαν τα ευρήματα της Franklin όταν επισκέφτηκαν το εργαστήριό της όταν αυτή έλει-πε από την πόλη και έπεισαν τον προιστάμενό της να ρίξουν μια ματιά στα στοιχεία της ερευνάς της (library.thinkquest.org/20465/franklin).

Ø Χαρακτηριστικές Σύγχρονες Περιπτώσεις
Στην ιστοσελίδα www.ntua/posdep του διδακτικού προσωπικού των πανεπιστημίων έχει καταχωρηθεί (από δημοσίευση στα «Νέα») η περίπτωση αναπληρωτή καθηγητή της Ιατρικής ο οποίος ως υποψήφιος για την εκλογή του στη βαθμίδα του τακτικού καθηγητή συμπεριέλαβε στο βιογραφικό του και υπέβαλε στο εκλεκτορικό σώμα κλεψίτυπα τριών ξένων εργασιών, δημοσιευμένων σε ξένα ιατρικά περιοδικά.


Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του υπόψη καθηγητή σε ερώτηση δημοσιογράφου:
"Επρόκειτο για μια κόντρα με τις πρυτανικές αρχές.
Με παρέπεμψαν και σε ποινικό δικαστήριο και έχω απαλλαγεί αμετάκλητα. Μέσα στις εργασίες αυτές αναφέρονται 17 ονόματα συγγραφέων. Εγώ δεν γνώριζα αν ήταν κλεψίτυπες και δεν είχα ανάγκη να κλέψω, αφού έχω 300 εργασίες δημοσιευμένες.
Απλά συνυπέγραψα όταν μου το ζήτησαν συνάδελφοι. Όμως από όλους αυτούς μόνο εγώ παραπέμφθηκα, ενώ άλλοι με τις ίδιες εργασίες προήχθησαν σε καθηγητές.
Και όχι μόνο δεν παραπέμφθηκαν, αλλά ένας από αυτούς είπαν ότι απεβίωσε... ενώ είναι ζωντανός!».

Σε άρθρο του στην «Ελευθεροτυπία» με τίτλο: «Πάλι απεργούν οι πανεπιστημιακοί! Μα τι θέλουν τέλος πάντων;» ο πανεπιστημιακός Β, Αγγελόπουλος αναφέρει:
«..στην Ακαδημία Αθηνών υπάρχει άτομο που δημοσίευσε βιβλίο αντιγραφή ξενόγλωσσου και τόλμησε μάλιστα να το εκδώσει στη γλώσσα του πρωτοτύπου οπότε και έγινε ρεζίλι».


Ενδεκτικές είναι επίσης οι περιπτώσεις του Xουάνγκ Γουσούκ κορυφαίου πολυβραβευμένου επιστήμονα της Kορέας σε θέματα κλωνοποίησης που πρόσφατα αποδείχθηκε απατεώνας και του επίσης κορυφαίου Κινέζου καθηγητή Tσεν Tζιν στο Πανεπιστήμιο της Σαγκάης που είχε ισχυριστεί ότι είχε αναπτύξει το πρώτο μικροτσίπ εξ ολοκλήρου κινεζικής κατασκευής και το οποίο απεδείχθη ότι ήταν... μαϊμού.
O ίδιος είχε απλώς μαρκάρει τα τσιπ που κατασκεύαζε μια θυγατρική της αμερικανικής Motorola με το εμπορικό σήμα Hanxin που ήταν το όνομα της εταιρείας του.
.
Μια Αποκαλυπτική Κλοπή: Οι Εταιρείες Προαγωγοί των Φτωχών
Είναι πλήθος οι απλές και νοήμονες συλλήψεις και εφαρμογές απλών ανθρώπων και τεχνητών τις οποίες οικειοποιούνται μεγαλόσχημοι επιστήμονες και εμπορεύονται οι συνεργαζόμενες μ΄αυτούς εταιρίες.


Χαρακτηριστική είναι η παρακάτω καταγγελία που δημοσιεύεται στο περιοδικό “BIOKOSMOS NEWS” τεύχος 26 με τίτλο: «Βιοπειρατεία - Οι εταιρείες «προαγωγοί» των φτωχών»:
"Μεγάλες εταιρείες, κυρίως από την πλούσια δύση, οικειοποιούνται τους φυσικούς πόρους αλλά και τις γνώσεις των φτωχών χωρών, π.χ. τις θεραπευτικές ιδιότητες ενός βοτάνου, τις κατοχυ-ρώνουν ως «πατέντες» και εφαρμόζουν στη συνέ-χεια όλους τους περιορισμούς περί «πνευματικής ιδιοκτησίας»…Είναι η συνέχεια της αποικιοκρατίας με άλλη μορφή να κατοχυρώνεις ως δικές σου τις γνώσεις φτωχών λαών και να έρχεσαι να τους πουλάς τη δική τους γνώση και να μην αφήνεις τους αρχικούς παραγωγούς αυτής της γνώσης που τη χρησιμοποιούσαν επί χιλιάδες χρόνια να τη χρησιμοποιούν χωρίς να σε πληρώνουν».
.
Βλ. και
._________________________________
.
(1) «Είναι εύκολο να αποδειχθεί ότι η σημερινή επιστήμη είναι λανθασμένη.
Η σημερινή επιστήμη έχει μετατραπεί σε κάτι περισσότερο από μια πολιτική κίνηση ή ένα θρησκευτικό δόγμα, παρά τη χρησιμοποίηση των επιστημονικών κανόνων και μεθόδων.
Πού πήγε στραβά; Πώς συνέβη;
Άρχισε στις αρχές της δεκαετίας του '70 όταν ένας νέος μεταπτυχιακός φοιτητής μάθαινε τη νέα χρήση των υπολογιστών ως μέσο για ιατρική διάγνωση.
Ήταν ο Μichael Crichton, ο οποίος έγραψε ένα ιατρικό μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας για τη χρησιμότητα των υπολογιστών στον εντοπισμό των ασθενειών.
Το βιβλίο του, «η Andromeda», έγινε best seller και θέμα κινηματογραφικών ταινιών.
Από τότε δύο γενεές γιατρών έχουν εκπαιδευθεί στην ιατρική επιστήμη με βάση αυτή την ιστορία,. ένα αντασιόπληκτο μυθιστόρημα βασισμένο σε μια ψεύτικη υπόθεση.
Δεν ήταν επιστήμη.
Από τότε η επιστήμη σε πολλούς τομείς έχει αποβεί λανθασμένη σε σημαντικό βαθμό.
Σύμφωνα με την ιστορία του Crichton, ένα παράξενο παθογόνο προσγειωνόταν από το διάστημα στη γη και απειλούσε να σκοτώσει τους κατοίκους της.
Με τους ανθρώπους να πεθαίνουν γύρω τους, οι ειδικοί βρίσκουν δύο ανθρώπους που επέζησαν και φαίνονταν να έχουν ανοσία στο παθογόνο.
Αλλά ποιό ήταν το παθογόνο και τι προκαλούσε την ανοσία;
Τροφοδοτούν σ΄έναν υπολογιστή όλες τις πληροφορίες για τους δύο επιζώντες και διαπιστώνουν ότι αυτό που είχαν κοινό ήταν υπερβολικό οξυγόνο στο αίμα τους.
Κατόπιν αυτού δίνουν στους ανθρώπους πρόσθετο οξυγόνο. Επιζούν όλοι και η γη σώζεται από την καταστροφή.
Αυτή ήταν μια συναρπαστική ιστορία για το πώς οι υπολογιστές θα σώσουν τον πλανήτη.
Και οι περισσότεροι επιστήμονες σήμερα πραγματικά "έχουν αγοράσει" την ιστορία αυτή.
Αλλά η υπόθεση είναι ψεύτικη.
Δεν ήταν ο υπολογιστής που βρήκε τη λύση στο πρόβλημα, ήταν αυτοί που "επέλεξαν" ποιά στοιχεία θα έδιναν στον υπολογιστή για να λύσει το πρόβλημα.
Εάν είχαν δώσει λάνθασμένα στοιχεία, ο υπολογιστής δεν θα έβρισκε κανέναν συσχετισμό.
Σύμφωνα με το παλιό αξίωμα των υπολογιστών "σκουπίδια δίνεις - σκουπίδια θα πάρεις"
Αλλά αυτό δεν αναφερόταν στο μυθιστόρημα του Crichton».
,
Ιδιαίτερα επεξηγηματικό είναι το παρακάτω παράδειγμα που δίνεται στην ίδια ιστοσελίδα:
«Ο Δρ. Klutz έχει μια κλινική και έχει διάφορους ασθενείς με μια άγνωστη ασθένεια που θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε "το αριστερό πόδι ζαρώνει."
Ο Klutz μη βρίσκοντας τίποτα σχετικό στην ιατρική βιβλιογραφία, κάνει τη δική του "κλινική μελέτη."
Οι ασθενείς του συμπληρώνουν μια μορφή ιατρικού ιστορικού, και ο Klutz εισάγει όλα τα "στοιχεία" στον υπολογιστή του.
Ψάχνει τι κοινό έχουν οι ασθενείς.
Ο υπολογιστής δείχνει ότι μόνο 18 τοις εκατό των ασθενών μιλούν ισπανικά.. Όχι ένας καλός συσχετισμός. Και μόνο 22 τοις εκατό είχαν φλυκταινώδη νόσο κοτόπουλου.
Αλλά μένει πραγματικά κατάπληκτος όταν διαπιστώνει ότι 100 τοις εκατό των ασθενών έχουν φάει πρόσφατα καρότα.
Αυτή έτυχε να είναι μία από τις ερωτήσεις στο έντυπο του ιατρικού ιστορικού.
Έτσι ο Klutz συμπεραίνει ότι πρέπει να υπάρχει κάτι στα καρότα που προκαλεί την ασθένεια.
Αλλά αυτό δεν είναι επιστήμη. Προκαλεί τη λογική και την κοινή αίσθηση, μολονότι αποτελεί γενικευμένη πρακτική….
Αν ο Δρ Klutz το είχε ερευνήσει, θα είχε διαπιστώσει ότι σχεδόν 100 τοις εκατό και των άλλων ασθενών του που δεν είχαν την ασθένεια, είχαν, επίσης, φάει καρότα.
Και έτσι θα αποδεικνυόταν ότι τα καρότα δεν έχουν καμία σχέση με το αριστερό πόδι που ζαρώνει.
Αντ' αυτού, ο Klutz και οι συνάδελφοί του που δημοσιεύουν τα «μονόπλευρα» συμπερασματά τους δίνουν συνεντεύξεις και στον τύπο εμφανίζονται κραυγαλέοι τίτλοι: " Τα καρότα συνδέονται με το lfs σύνδρομο!"
Ακολουθεί η φαρμακοβιομηχανία Smutz, και φτιάχνει ένα νέο φάρμακο το "LSFree (αντικαροτίνη).
Κάνει δοκιμές με το «φάρμακο» σε 1.000 ανθρώπους. Κανένας τους δεν εμφανίζει την ασθένεια
Έτσι το φάρμακο LSF φαίνεται να λειτουργεί για να αποτρέπει την ασθένεια.
Αλλά εάν η SmutzPharma είχε κάνει ορθή επιστήμη και είχε δώσει επίσης στους 1.000 ανθρώπους άλλα χάπια ζάχαρης (ψευτοφάρμακο) θα είχε διαπιστώσει ότι κανένας τους δεν θα είχε εκδηλώσει την ασθένεια.
Αλλά η SmutzPharma δεν το κάνει αυτό. Γιατί; Επειδή δεν υπάρχει χρήμα σε αυτό.
Αντ' αυτού η SmutzPharma δημοσιεύει τα συμπεράσματά της και διαφημίζει από την TV το "LSFree που αποδεικνύχθηκε ότι είναι 100 τοις εκατό αποτελεσματικό στην παρεμπόδιση της ασθένειας, κατόπιν δοκιμών και με έγκριση της FDA.
Μπορεί τώρα η SmutzPharma να μαζέψει σωρηδόν δισεκατομμύρια δολάρια.
Όταν κάποιος λογικός γιατρός ρωτήσει λεπτομέρειες για τις δοκιμές και παρατηρήσει ότι είναι αναρίθμητοι άνθρωποι που τρώνε καρότα και δεν εμφανίζουν την ασθένεια θα του απαντήσουν ότι το παθογόνο στα καρότα παίρνει πολύ χρόνο να εκδηλωθεί.. .
Ναι, 20 χρόνια πριν, όταν γινόντουσαν οι συζητήσεις για το AIDS/HIV η ερευνητική πρακτική αντικαταστάθηκε με μοντέλα υπολογιστών, προσομοιώσεις και στατιστικές».

Η παραπάνω εξήγηση δεν αφορά μόνον στην ιατρική. Ισχύει σε πολλούς τομείς της επιστήμης.


(1) Για παράδειγμ α:
Ø Πρόταξη του ονόματος κάποιου «επιφανούς» σε δημοσίευση εργασίας μεταπτυχιακού φοιτητή ή ερευνητή «χαμηλότερης» βαθμίδας απ΄αυτόν στην οποία είχε μικρή ή και καμμία συμβολή



Ø Καθυστέρηση αποστολής έκθεσης κρίσεως για εργασία που έχει υποβληθεί για δημοσίευση σε περιοδικό στο οποίο είναι κριτής κάποιος επιφανής ώστε να επωφεληθεί να δημοσιεύσει ο ίδιος παρόμοια εργασία αξιοποιώντας τα ευρήματα της υπό κρίση εργασίας



Ø Πλήρη οικειποίηση της εργασίας κάποιου με παράλληλη μεθόδευση για παραγκωνισμό του.
Για παράδειγμα μπορεί κάποιος επιφανής να οικειοποιηθεί την παρασκευή ενός αποτελεσμα-τικού φαρμάκου ή ενός υποσχόμενου δομικού υλικού που προέκυψε στα πλαίσια διδακτορικής ή άλλης εργασίας ερευνητή σε εργαστήριο στο οποίο προϊσταται ο επιφανής.
Για το φάρμακο ή το υλικό μπορεί ο επιφανής να αποκομίσει μεγάλα ποσά από βιομηχανίες από τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας και ταυτόχρονα να χρηματοδοτηθεί με μεγάλα ποσά αυτός και διάφοροι υποτελείς του για τη διενέργεια έρευνας για την παρασκευή του φαρμάκου ή δομικού υλικού από κρατικά ή κοινοτικά κονδύλια ή και από ενδιαφερόμενες ιδιωτικές εταιρίες αποκρύβοντας τα αποτελέ-σματα της υπάρχουσας εργασίας.
Είναι, επίσης, δυνατόν παράλληλα με τις παραπάνω αξιοποιήσεις της εργασίας να συστήσει ο ίδιος και οι υποτελείς του ιδιωτική εταιρία εκμετάλλευσης του φαρμάκου ή δομικού υλικού και όχι μόνον σε τοπική κλίμακα.
Η απόκρυψη των αποτελεσμάτων της ήδη υπάρχουσας εργασίας μπορεί να πάρει πολλές μορφές.
Για παράδειγμα, αν πρόκειται για διδακτορική διατριβή στην οποία είναι εισηγητής ο επιφανής μπορεί να ακολουθηθεί η παρακάτω διαδικασία:

Ø Στην εισηγητική του έκθεση προς τους εκλέκτορες
· Παραλείπεται στον τίτλο της έκθεσης κωδιική λέξη που αναδεικνύει την πρωτοτυπία της εργασίας, π.χ. αν πρόκειται για τη συμπεριφορά κάποιου ειδικού τύπου σκυροδέματος, π.χ. πολυμερούς σκυροδέματος, ελαφροσκυροδέματος, κ.λ.π. αναγράφεται απλά σκυροδέματος
· Σημειώνεται ότι στην έκθεση δεν παρουσιάζονται τα ευρήματα της εργασίας αλλά προτάσεις για την βελτίωσή της.
Φυσικά μη παρουσιάζοντας τα ευρήματα της εργασίας δεν μπορούν να διαμορφώσουν άποψη οι εκλέκτορες οι οποίοι στην πλειοψηφία τους δεν έχουν γνώση του αντικειμένου της εργασίας.
· Για τη βελτίωση της εργασίας προτείνονται πρόσθετα πειράματα τα οποία συνίστανται στη μέτρηση της μεταβολής του μήκους ενός δοκιμίου με την πάροδο των μηνών και των ετών. Έτσι η εργασία απαιτεί κάμποσα ακόμη χρόνια για να ωριμάσει.

Ø Στην διαδικασία έγκρισης της εργασίας
· Προτείνονται από τον εισηγητή και άλλοι άτυποι συνεισηγητές για την εργασία.
· Η συζήτηση της εργασίας αντί της προβλεπό-μενης από τον νόμο προθεσμίας ολίγων μηνών από την υποβολή της καθυστερεί για κάμποσα χρόνια με το πρόσχημα απουσίας ή ασθένειας κάθε φορά του νόμιμου εισηγητή ή των άτυπων (παράνομων) συνεισηγητών.
Η καθυστέρηση αυτή μπορεί να είναι αποτέλεσμα συμφωνίας εισηγητή και συνεισηγητών η οποία μπορεί ακόμη και να δημοσιοποιηθεί π.χ. με πολυγραφημένο σημείωμα από τους συνεισηγητές προς τους εκλέκτορες, χωρίς να ενοχληθεί κανείς.
.

Η Ισχυρή Εξουσιαστική Δομή του Τεχνοεπιστημονικού Κατεστημένου


«Η ιστορία της επιστήμης διδάσκει ότι οι μεγαλύτερες πρόοδοι στην επιστήμη έχουν επιτευχθεί από τολμηρούς οραματιστές που συνέλαβαν νέες καρποφόρες προσεγγίσεις που άλλοι απέτυχαν να παρατηρήσουν. Εάν οι ιδέες αυτών των επιστημονικών μεγαλοφυιών είχαν υποβληθεί στις επιτροπές των ειδικών, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι θα τις είχαν απορρίψει».
Laureate Louis de Broglie, Νόμπελ 25 Απριλίου 1978


«Η ακαδημία μας μόλις ανακάλυψε τα καντήλια. Τι χρειαζόμαστε τις λάμπες
Ayn Rand

« Οι ναι–άνθρωποι από τον ακαδημαϊκό κόσμο που παπαγαλίζουν αυτήν την παράλογη φυσική δεν έχουν εκπαιδευθεί στην κριτική σκέψη, αλλά στην υποταγή στο σύστημα. Κατά τη διάρκεια των σπουδών τους έλεγαν ναι στους καθηγητές τους, όταν θα έπρεπε να λένε όχι. Οι καθηγητές θεωρούν τους εαυτούς τους αυθεντίες στον τομέα τους επειδή έχουν επιτύχει μια θέση να διδάσκουν.
Προωθούνται επειδή πιστεύουν στις μαθηματικές περιγραφές και τους τύπους και ανταμείβονται για αυτό. Προάγονται και παπαγαλίζουν πάλι στους σπουδαστές τους τις ίδιες παράλογες και αντιφατικές ιδέες και θεωρίες που έμαθαν παπαγαλίζοντας, όταν επιδίωκαν να προωθήσουν ανυπόμονα τις καριέρες τους» 
www. Vortex Mechanics


Οι Ισχυρές Εξουσιαστικές Δομές του Τεχνοεπιστημονοκρατισμού
Όπως η διαχείρηση του χρήματος γίνεται από τις τράπεζες, έτσι και η διαχείρηση της γνώσης γίνεται από το τεχνοεπιστημονικό κατεστημένο, το οποίο, όπως και οι τράπεζες, διαθέτει ισχυρές εξουσιαστικές δομές μέσω των οποίων επιτελείται η καταδυνάστευση των πολλών με παρόμοιες μεθόδους μ΄ αυτές των τραπεζών.

Και, όπως η πλειοψηφία των υπαλλήλων και των μετόχων των τραπεζών δεν συνειδητοποιούν τον αντικοινωνικό ρόλο των τραπεζών στις οποίες εργάζονται και μετέχουν απολαμβάνοντας, εν πολλοίς, κοινωνικής εκτίμησης και φερεγγυότητας, το ίδιο συμβαίνει και με την πλειοψηφία των τεχνοεπιστημονοκρατών.

Ενδεικτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα από άρθρο της αξιοπρόσεκτης δημοσιογράφου Αριστέας Μπουγάτσου στην «Καθημερινή» (13.11.2005):
v « Eρευνητικές ομάδες» πυρηνικών διαφέντευαν σιδηροδρομικές μελέτες, συμβούλευαν για προδιαγραφές κρίσιμων έργων που προκήρυσσε ο OΣE, ανακάλυπταν πως θα φθάσουν εμπορεύματα με τον υπερσιβηρικό….Oι περισσότεροι ευεργετηθέντες ακαδημαϊκοί κατείχαν και κατέχουν υψηλά αξιώματα, σε υπουργεία, οργανισμούς, συμβούλια και επιτροπές και ο ρόλος τους κατέστη ισχυρότερος – και από τις χρηματοδοτήσεις του OΣE – καθώς έφτιαξαν ομάδες που μοιάζουν με «εταιρείες» εντός των AEI, αλλά και εκλογικούς συσχετισμούς (εντός των AEI).

Ένα Αποκαλυπτικό Παράδειγμα:
  • Γιατί το Αλάτι Ανεβάζει την Πίεση, Η Δύναμη της Πίστης σε Αυθεντίες
Σήμερα θεωρείται ότι το αλάτι στη διατροφή είναι η σημαντικότερη αιτία της υπέρτασης. Τα τελευταία 35 χρόνια η συσχέτιση αυτή αλατιού και πίεσης είναι γενικά παραδεκτή και όλοι οι γιατροί συνιστούν τη μείωση του αλατιού για τον έλεγχο της πίεσης.

Αλλά η συσχέτιση αυτή έχει αποδειχθεί εδώ και χρόνια ότι δεν ισχύει. Βασίστηκε, όπως προκύπτει από άρθρο στο San Jose MercuryNews, σε μελέτη που έγινε το 1989 από την αμερικανική ιατρική ένωση στον πληθισμό των Ινδιάνων του Αμαζονίου που η τροφή τους δεν είχε σχεδόν καθόλου αλάτι.

Η ιατρική ένωση μολονότι, όπως φαίνεται στο άρθρο αυτό, παραδέχθηκε ότι η συσχέτιση αλατιού και υπέρτασης είχε βασιστεί σε λανθασμένη έρευνα, αντί να αποσύρει τη σύσταση για μειωμένη κατανάλωση αλατιού, επέμεινε στη σύσταση αυτή, γιατί, όπως είπαν, δεν ήθελαν να χάσει το κοινό την εμπιστοσύνη του στις συστάσεις των γιατρών.
Επιπλέον, οι παρασκευαστές τροφίμων θησαύριζαν από την παραγωγή ιδιαίτερα ακριβών «υγιεινών» παραλλαγών των τροφίμων με χαμηλή περιεκτικότητα σε αλάτι.

Τα θετικά αποτελέσματα που μπορούν να παρατηρηθούν μερικές φορές από τη μείωση του αλατιού δεν μπορούν παρά να αποδοθούν στην επιστημονικά τεκμηριωμένη θεραπευτική δύναμη της πίστης σε κάποια αυθεντία, στην οποία, άλλωστε, σύμφωνα με πρόσφατες έρευνες, μπορούν να αποδοθούν ευρύτερα, σε μεγάλο μέρος, και τα όποια θετικά αποτελέσματα φαρμάκων και διατροφικών συμβουλών γενικά.

Η Ψευδής Εικόνα περί της Αυθεντίας των Τεχνοeπιστημονοκρατών
Η μεγάλη πλειοψηφία των λεγόμενων επιστημονικών αυθεντιών σήμερα αυτά που γνωρίζουν τα γνωρίζουν επειδή τα διαβάζουν. Είναι οι αυθεντίες των εγχειριδίων.

Δεν διαθέτουν γνώση από πρώτο χέρι. Δεν έχουν μπει στον κόπο και πολλές φορές έχουν χάσει την ικανότητα να ερευνήσουν πραγματικά από μόνοι τους καταγινόμενοι στην επιχείρηση παραγωγής δημοσιεύσεων για προσωπική ανέλιξη.

Οι λεγόμενοι επιστημονικοί κύκλοι σήμερα δεν είναι παρά ένα κλαμπ αμοιβαία εκθειαζόμενων «αυθεντιών», όπως εύκολα μπορεί κανείς να διαπιστώσει στα συνέδρια, τις ημερίδες και τις άλλες «αγορές» των επιστημονικών «προϊόντων», στις οποίες οι «αυθεντίες» βασιζόμενοι στη «λαϊκή ψήφο της αυθεντίας τους» και όχι στην επιστημονική μέθοδο είναι ελεύθεροι να λένε ό,τι θέλουν χωρίς αντιπαράθεση.

Μια Αποκαλυπτική Μαρτυρία
Αποκαλυπτικό είναι το παρακάτω απόσπασμα από άρθρο (9 Μαϊου 2006) με τίτλο «Το 80% των φυσικών της Β. Αμερικής εργάζονται για τον στρατό» του καθηγητή φυσικής Denis Rancourt βλ. Are Physicists Smart? Disciplined Professionals serve Power:
« Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι φυσικοί, ειδικά αυτοί που ασχολούνται με την κβαντική μηχανική είναι ξύπνιοι άνθρωποι. Οι μεγαλύτεροι επιστήμονες που μας έρχονται στο νου είναι συχνά φυσικοί. Οι εφευρέτες της ατομικής βόμβας προκαλούν δέος. Είμαι φυσικός και έχω εκπαιδεύσει φυσικούς και θα ήθελα να προβάλλω μια διαφορετική άποψη: Ότι, γενικά, οι φυσικοί, σαν ομάδα, είναι χαζοί, και σίγουρα όχι πιο έξυπνοι από οποιαδήποτε άλλη ομάδα εγωκεντρικών επαγγελματιών που κυττάνε το συμφέρον τους……..Ο σύγχρονος επαγγελματίας φυσικός έχει ακραία εξειδίκευση…….στερείται ευρύτερης μόρφωσης που θα παραμέριζε την καταχνιά από τα μάτια του».
Και το άρθρο καταλήγει:
«Το 80% των φυσικών της βόρειας αμερικής δουλεύουν για το στρατό, τη μεγαλύτερη πολεμική οικονομία στιον κόσμο. Ο φυσικός δεν έχει επίγνωση της τυφλότητάς του και αντιλαμβάνεται τον εαυτό του ως αυτόν που αποκαλύπτει την αλήθεια. Τουλάχιστον να ήταν αβλαβής!»
Οι Επιστημονικοί Πόλεμοι και οι Επιστημάρχες - Η Πραγματική Εικόνα και η Εικόνα για Δημόσια Κατανάλωση
Εντυπωμένος στη μνήμη μας είναι ο ανηλεής πόλεμος των σεισμολόγων μετά τον ισχυρό σεισμό στην Αττική τον οποίο κατάπληκτοι παρακολουθούσαν στους δέκτες τους ανύποπτοι θεατές.
Τέτοιοι πόλεμοι, όμως, δεν είναι παρά ο κανόνας στην επιστημονική κοινότητα.

Εν τούτοις, η επιστημονική γνώση εμφανίζεται εξωτερικά με τον μανδύα της ευγενούς και ανιδιοτελούς υπόστασης υπεράνω των μικροτήτων των «ανεπιστημόνων» μαζών.

Αυτή είναι η εικόνα που μεταφέρεται όχι μόνον για δημόσια κατανάλωση, αλλά και σ΄αυτούς που είναι στον «προθάλαμο», όπως οι φοιτητές, ή τον «εξωτερικό κύκλο» των επιστημόνων.
Από την εικόνα αυτή αντλεί την ισχύ της η επίκληση «προοδευτικών» κύκλων προς στους «διανοούμενους» και τις «προσωπικότητες» για την μεσολάβησή τους και ρύθμιση των κακώς κείμενων.

Μόνο από βιβλία και περιοδικά εναλλακτικών θεωρήσεων, μικρής, ως επί το πλείστον, εμβέλειας μπορεί κανείς να πληροφορηθεί την πραγματική εικόνα που αντιστοιχεί στις λεγόμενες «επιστημονικές τομές» και στις «επιστημονικές κορυφές», τους «επιστημάρχες», οι οποίοι ως άλλοι «πλανητάρχες» καθορίζουν το επιστημονικό τοπίο με μεθόδους του τύπου «ή είστε μαζί μας ή είστε εναντίον μας».

Όπως γράφει ο Κ. Μπέης στην «Ελευθεροτυπία» ( 8-12-2004):
«Τα ακαδημαϊκά αξιώματα είναι ελκυστικά, καθώς συνοδεύονται συνήθως από τον σεβασμό της κοινωνίας. Διαφεύγει όμως την προσοχή όσων γοητεύονται από τη διεκδίκησή τους, ότι τα πανεπιστήμια είναι χώροι έντονων προσωπικών ανταγωνισμών και αδυσώπητων υπόγειων μεθοδεύσεων φθοράς και αποδυνάμωσης της γοητείας που ασκεί ο μισητός ομότεχνος. Οποιος πανεπιστημιακός δάσκαλος δεν συνειδητοποίησε εγκαίρως αυτήν την πικρή αλήθεια, τότε, στην έκταση που δεν αποστραγγίστηκε από τον αυτοσεβασμό του, γεύτηκε πολλές πικρίες».
Η Φόρμουλα Όλων των Εξουσιαστών: «Κάνε όπως Λέω, όχι όπως Κάνω»
Oι μεθοδεύσεις που σχολιάζονται παραπάνω και οι διαστρεβλώσεις και οι παραποιήσεις επιστημονικών εργασιών που σχολιάζονται στο H Αναξιοπιστία, η Πλαστογράφιση και η Κλοπή Επιστημονικών Εργασιών II κρατούνται επτασφράγιστο μυστικό.

Αντιθέτως, οι αντιγραφές από πλευράς των φοιτητών κατά τις εξετάσεις έχουν τύχει ευρείας δημοσιότητας και έχουν επισύρει βαρύτατες ποινές στους ενεχόμενους φοιτητές και τα πανεπιστήμια θεσμοθετούν όλο και πιο αυστηρές κυρώσεις για τους παραβάτες.

Δεν είναι σπάνιο «επώνυμοι» του τεχνοεπιστημονικού κόσμου που οι ίδιοι ενέχονται σε προβληματικές πρακτικές να αρθρογραφούν και να κατακευρανώνουν κακώς κείμενα γενικώς (σε ενίσχυση των βιογραφικών) σύμφωνα με τη διαχρονική φόρμουλα όλων των εξουσιαστών: «Κάνε όπως λέω και όχι όπως κάνω».

Τα Ακαδημαϊκά Αξιώματα και τα Βραβεία και η Αποποίησή τους από Συνειδητοποιουμένους Επιστήμονες
Χαρακτηριστικά στιγμιότυπα των επιστημονικών πολέμων, των επιστημονικών όπλων και των πολεμικών στρατηγικών και τακτικών περιγράφονται με γλαφυρότητα στο βιβλίο του Robert Hazen με τίτλο: «Η Κούρσα της Υπεραγωγιμότητας» 
καθώς και στο βιβλίο του Robert Mart Friedman, καθηγητή και τέως προέδρου του Πανεπιστημίου στο Οσλο, με τίτλο “The Politics of the Excellence” το οποίο εξαίρει στην κριτική του το διεθνούς κύρους περιοδικό New Scientist στο τεύχος 2338.

Στο βιβλίο, το οποίο δίνει στοιχεία για τις μηχανορραφίες πίσω από τις μεθοδεύσεις για την επιλογή των επιστημόνων στους οποίους απονέμονται τα βραβεία Νόμπελ, αναφέρεται:
«Πίσω από τα Νόμπελ υπάρχει η δυνατότητα για την εκτύλιξη κάθε είδους φαυλότητας, υπεροψίας, ρατσισμού, σεξ και κάθε είδους ποταπών πράξεων και εμπλοκή κάθε είδους ανθρώπων των παρασκηνίων».
Και ως χαρακτηριστικό κορυφαίο παράδειγμα τέτοιων μεθοδεύσεων αναφέρεται η απαράδεκτη, όπως αναφέρει, βράβευση του Εinstein με το Νόμπελ φυσικής για το «φωτοηλεκτρικό φαινόμενο», συμπεραίνοντας ότι καθοριστικό ρόλο στην απονομή του βραβείου αυτού έπαιξαν φυλετικές προτιμήσεις και υπόγειες μεθοδεύσεις.

Ενδεικτική είναι η βράβευση με Νόμπελ ειρήνης του τέως πρωθυπουργού του Ισραήλ Menachem Begin με το «ειρηνιστικό» μανιφέστο του που είδε το φως της δημοσιότητας με τα τελευταία γεγονότα της εισβολής του Ισραήλ στο Λίβανο:
«Η φυλή μας είναι η ηγεμονική φυλή. Είμαστε τόσο διαφορετικοί από τις κατώτερες φυλές όσο είναι αυτοί από τα έντομα. Αν συγκριθούν με τη φυλή μας, οι άλλες φυλές είναι κτήνη και ζώα, στην καλύτερη περίπτωση κατοικίδια.. Οι άλλες φυλές θεωρούνται εκτροπή του ανθρώπου. Ο προορι-σμός μας είναι να κυβερνήσουμε τις κατώτερες φυλές. Το γήινο βασίλειό μας θα κυβερνιέται από τον ηγεμόνα μας δια πυρός και σιδήρου. Οι μάζες θα μας προσκυνούν και θα μας υπ-ηρετούν σαν σκλάβοι μας».
Από λόγο του Menachem Begin στο Knesset (ΙΙσραηλινό κοινοβούλιο) αναφερόμενο από τον Amnon Kapeliouk στο "Begin and the Beasts," New Statesman, June 25, 1982.

Χαρακτηριστικές είναι, επίσης,
οι τιμές και τα αξιώματα, όπως αυτά του Προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου και του επικεφαλής της Ιαπωνικής Ολυμπιακής Επιτροπής, που έτυχαν οι «επιστήμονες» που είχαν αναλάβει κατά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο να κατασκευάσουν βιολογικά όπλα στις αχανείς εγκαταστάσεις του Ιαπωνικού Αυτοκρατορικού Στρατού στη Μαντζουρία της Κίνας, το γνωστό ως κολαστήριο της Μονάδας 731, στο οποίο, σύμφωνα με τις μαρτυρίες των νοσοκόμων που συμμετείχαν στο πρόγραμμα ήταν «καθημερινό φαινόμενο» να ανατέμνονται ζωντανοί οι «πίθηκοι» (όπως κατ' ευφημισμόν ονόμαζαν τους ανθρώπους-πειραματόζωα οι γιατροί), χωρίς τη χορήγηση αναισθητικού, για να διαπιστωθεί το είδος της ζημιάς που είχαν υποστεί τα εσωτερικά τους όργανα μετά τη χορήγηση των ερευνόμενων βακτηριδίων (βλ. Εδώ).
Μολονότι η αληθινή φύση, οι μεθοδεύσεις και οι σκοπιμότητες πίσω από τα αξιώματα και τις απονομές βραβείων δεν είναι ευρεία γνωστές, συνεχώς αυξανόμενος είναι στα τελευταία χρόνια ο αριθμός των ανθρώπων που τα αποποιούνται.

Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι αυτό του ρώσου μαθηματικού Γκριγκόρι Πέλερμαν (έλυσε τον γρίφο της «υπόθεσης Πουανκαρέ», ένα πρόβλημα που περίμενε τη λύση του από το 1904, όταν το έθεσε ο γάλλος μαθηματικός) ο οποίος τον Αύγουστο του 2006 δηλώνοντας ότι του αρκεί η ικανοποίηση της ανακάλυψης αποποιήθηκε το «Νομπέλ των Μαθηματικών», το βραβείο Φιλντς που επρόκειτο να του απονεμηθεί στο διεθνές μαθηματικό συνέδριο της Μαδρίτης, έχοντας, επίσης, απαρνηθεί και το βραβείο του 1 εκατ. δολαρίων του ιδρύματος Κλέι.


Υπερθέρμανση του Πλανήτη Ι: Οι Επιστημονικοί Παραλογισμοί και ο Αποπροσανατολισμός

Ο σκεπτικισμός είναι το μεγαλύτερο καθήκον,
η τυφλή πίστη ασυγχώρετη αμαρτία

Thomas Huxley
«Οι περισσότερες δημοσιεύσεις είναι πιθανότητα λανθασμένες»
Νew Scientist (30.8.2005)

«Όταν τα σημαντικά ζητήματα που έχουν επιπτώσεις στη ζωή ενός ατόμου αποφασίζονται από κάποιον άλλο, δεν έχει καμιά διαφορά για το άτομο εάν αυτός ο κάποιος άλλος είναι βασιλιάς, δικτάτορας, ή η κοινωνία στην πλειοψηφία της»
James Taggart

«Αν και οφείλουμε σεβασμό στην επιστημονική έρευνα και ανακάλυψη,
πρέπει να επαγρτπνούμε για τον κίνδυνο η δημόσια πολιτική
να γίνει αιχμάλωτος μιας επιστημονικής-τεχνολογικής ελίτ»
Από την αποχαιρετιστήρια ομιλία του Eisenhower προς το έθνος, 1961


Την προπερασμένη εβδομάδα στη σύνοδο των G8 (βλ.G8: Ιστορία Έπαρσης και Αυθαιρεσίας) στην Ιταλία συμφωνήθηκε ότι μέχρι το 2050 πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές CO2 κατά το ήμισυ.
Η Βρετανία και οι ΗΠΑ έχουν ήδη δεσμευτεί για μείωση της χρήσης των ορυκτών καυσίμων περισσότερο από 80 τοις εκατό.


Οι Επιστημονικοί Παραλογισμοί


1. Το CO2 είναι 1,5 φορά βαρύτερο από τον αέρα. Γι΄αυτό, παραμένει κοντά στην επιφάνεια της γης και δεν ανέρχεται για να προκαλέσει το φαινόμενο του θερμοκηπίου (Βλ. υποσημείωση στο τέλος του κειμένου) CO2 is 1.5 times HEAVIER than air

2. Ο πλανήτης Γη σε καμία περίπτωση δεν ισοδυναμεί με θερμοκήπιο και δεν έχει νόημα η προπαγάνδα ότι τα "αέρια του θερμοκηπίου" μπορούν να προκαλέσουν αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη. Ένα θερμοκήπιο δεσμεύει την υγρασία και όχι την θερμότητα, όπως φαίνεται και από τα σύγχρονα θερμοκήπια από φθηνό πλαστικό (το οποίο δεν δεσμεύει τη θερμότητα αλλά την υγρασία). Άρα η ιδέα του θερμοκηπίου και των αερίων όπως του CO2 τα οποία μπορούν να δεσμεύσουν θερμότητα και να προκαλέσουν υπερθέρμανση της γης δεν ευσταθεί. http://www.brojon.com (1)

3. Από στοιχεία θερμοκρασίας επιφάνειας που συλλέχθηκαν από το ίδρυμα Goddard διαστημικών μελετών της NASA προύπτει ότι: Η θερμοκρασία αυξανόταν από το 1880 έως το 1938. Από το 1938 έως περίπου το 1966, η θερμοκρασία έπεσε στη στάθμη του 1918. Μεταξύ 1966 και 2003, η θερμοκρασία έφτασε στη στάθμη του 1938. Αλλά από το 2004, η θερμοκρασία έχει πτωτική τάση. JunkScience.com

4. Αν το CO2 είναι η αιτία για αύξηση της θερμοκρασίας σήμερα, ποιά ήταν η αιτία για την αύξηση σε εποχές χωρίς βιομηχανική ανάπτυξη; .

5. Το μεγαλύτερο ποσοστό του CO2 παράγεται από την εξάτμηση στους ωκεανούς και όχι από την ανθρώπινη δραστηριότητα.

6. Συνδυάζοντας το 3 και το 5 μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το CO2 αυξάνει ως συνέπεια της αύξησης της θερμοκρασίας και όχι το αντίστροφο.

7. Φυσικός του Princeton υποστήριξε στο Αμερικανικό Κογκρέσσο ότι σήμερα υπάρχει έλλειψη CO2 και ότι περισσότερο CO2 θα είναι καλό για την ανθρωπότητα.Princeton Physicist Tells Congress Earth in 'CO2 Famine ...

8. Τα υπολογιστικά μοντέλλα στα οποία στηρίζονται οι δυσοίωνες προβλέψεις για το μέλλον δεν επαληθεύονται σήμερα.

Την περασμένη εβδομάδα, τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από δορυφορικά δεδομένα από το Πανεπιστήμιο της Huntsville, Alabama, έδειξαν ότι οι θερμοκρασίες έχουν πλέον μειωθεί στο επίπεδο του μέσου όρου των δορυφορικών δεδομένων πριν από 30 χρόνια.

Στην Κίνα χιόνισε για πρώτη φορά φέτος. Επίσης χιόνισε στη Νέα ζηλανδία, την Αυστραλία, τη Βραζιλία ενώ δεν ήταν αναμενόμενο.
Την Ευρωπη και την Ελλαδα έπληξε πρωτοφανές κύμα ψυχους, χαλαζόπτωσης το καλοκαίρι. Στο Περού περίπου 250 παιδιά κάτω των 5 ετών πέθαναν λόγω ιδιαίτερα έντονου πρόωρου χειμώνα .

9. Γιατί, αφού τα επίσημα υπολογιστικά μοντέλλα αποδεικνύονται λάθος, θεωρούνται αξιόπιστες οι μελλοντικές τους προβλέψεις;


H Αντίφαση και ο Aποπροσανατολισμός

Οι διεθνείς οργανισμοί και η G8 εστιάζοντας στα περιβαλλοντικά προβλήματα καθ εαυτά δεν αναφέρουν τίποτα και δεν εξαγγέλλουν ρυθμίσεις για τα μεγάλα οικολογικά εγκλήματα που συντελούνται σήμερα από την πολεμική βιομηχανία και τις σύγχρονες πολεμικές επιχειρήσεις των ισχυρών του κόσμου: τη ραδιενεργή δηλητηρίαση των ωκεανών, τη μόλυνσή του εδάφους με τις βόμβες και όπλα απεμπλουτισμένου αλλά και εμπλουτισμένου ουρανίου (Βλ.Η Αντιστροφή των Βασικών Αξιών της Ζωής ) ούτε θέτουν θέμα για το σημερινό μοντέλο ανάπτυξης της εταιριοκρατίας (Βλ. H Ψυχοπαθολογική Φύση των Μεγάλων Εταιριών) και της αφαίμαξης των φυσικών πόρων που τη θρέφει.

Συνεχίζεται:
Υπερθέρμανση του Πλανήτη II: Η Επιστήμη ως Πίστη - O Σύγχρονος Μεσαίωνας

Υπερθέρμανση του Πλανήτη ΙΙΙ: Ποιοί Πρωτοστατούν

Προσθήκη 27.3. 2010

Μετά την δημοσιοποίηση της πλαστογραφίας των στοιχείων, (βλ. http://blog.american.com/?p=7445 και http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/are_we_feeling_warmer_yet/) το γνωστο Climategate, που έτυχε ευρείας δημοσιότητας στο διαδίκτυο, καθημερινά έρχονται στο φως της δημοσιότητας όλο και καινούργια στοιχεία ότι η λεγόμενη υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενής αλλά ανθρωποκατασκευασμένη.

Ενδεικτικές δημοσιεύσεις:

1. Ερευνητές ανακαλύπτουν ότι ο μύθος της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας βασίζεται σε δεδομένα από μόνο ένα μικρό κλάσμα των μετεωρολογικών σταθμών στις θερμότερες περιοχές του κόσμου. Τα δεδομένα από τις ψυχρότερες περιοχές έχουν αντικατασταθεί από μοντέλα υπολογιστών που έχουν φτειαχτεί για να δείχνουν υπερθέρμανση. Scientists using selective temperature data, skeptics say

2. Νέες δοκιμές δείχνουν ότι ο πάγος της Ανταρκτικής αυξάνεται, δεν λιώνει, βλ. http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1242398/Now-tests-ice-ISNT-melting-Sea-water-shelf-East-Antarctic-freezing.html

3. Η επιτροπή IPCC του ΟΗΕ παραδέχεται "λάθος" στον ισχυρισμό της ότι οι παγετώνες των Ιμαλαΐων θα αρχίσουν να λιώσουν το 2035. Βασίστηκε σε ένα μόνον άρθρο γενικού περιοδικού περί επιστήμης το οποίο γράφτηκε με βάση τηλεφωνική επικοινωνία με σκοτεινό επιστήμονα ο οποίος παραδέχεται τώρα ότι ήταν απλώς εικασίες, Βλ. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece


4. Οι Ολλανδικές αρχές ανακαλύπτουν ότι είναι 100% λάθος ο ισχυρισμός της IPCC του ΟΗΕ ότι το ήμισυ της χώρας είναι κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, δηλώνοντας ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η στάθμη του νερού αλλάζει. Συνεχίζουν να ερευνούν την έκθεση της IPCC για περισσότερα λάθη, βλ. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hHMDg45IUGEUxRnGBRiwWpSxukFg

5. Η πολιτεία της Βιρτζίνια μηνύει την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος για τη θέση της ότι τα αέρια του θερμοκηπίου αποτελούν κίνδυνο για τη δημόσια υγεία και προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, καθώς βασίστηκε σε εσφαλμένη και «παραποιημένη" έρευνα, βλ. http://hamptonroads.com/2010/02/epa-must-rethink-rulings-va-attorney-general-says
.
6. Η IPCC παραδέχεται ότι δεν είχε αποδείξεις για τον ισχυρισμό της ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη έχει προκαλέσει περισσότερες φυσικές καταστροφές, βλ. http://www.theaustralian.com.au/news/united-nations-caught-out-again-on-climate-claims/story-e6frg6n6-1225823075213

7. Βρετανική κυβερνητική μελέτη διαπιστώνει ότι η χρήση των πράσινων καυσίμων είναι πιο καταστροφική για το περιβάλλον από ό, τι τα ορυκτά καύσιμα. Βασίζεται στη διαπίστωση ότι τα βιοκαύσιμα παράγουν τους ίδιους ρύπους με τα ορυκτά καύσιμα και στην καταστροφή των δασών που θα απαιτηθεί για τις φυτείες των βιολογικών καυσίμων, βλ. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7044708.ece

8. Η πολιτεία της Γιούτα με ψήφισμα αμφισβητεί την υπερθέρμανση δηλώνοντας αυτό οι επιστήμονες γνωρίζουν από πλιά: ότι το διοξείδιο του άνθρακα είναι «ουσιαστικά ακίνδυνο» για τον άνθρωπο και καλό για τα φυτά, βλ. http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/12/utah-climate-alarmists

Ενδεικτικές είναι και οι παρακάτω πληροφορίες:
.
1. Σε δημοσκόπιση κατά πόσον αξίζει ο Γκορ το τιμητικό διδακτορικό δίπλωμα το οποίο επρόκειτο να του απονεμηθεί από το Πανεπιστήμιο του Τενεσί, το 96% απάντησαν ότι δεν το αξίζει, βλ. http://www.redstate.com/vladimir/2010/03/04/poll-should-ut-knoxville-present-al-gore-with-an-honorary-doctoral-degree/
.
2. Η συντρηπτική πλκειοψηφία των επαγγελματιών μετεωρολόγων πιστεύουν ότι η θεωρία της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι ψευδής. Μόνο το 19% έχουν εμπιστοσύνη στα μοντέλα των υπολογιστών,
.
3. Η Ινδία φτειάχνει το δικό της οργανισμό για να μελετήσει το κλίμα κατηγορώντας τον IPCC του ΟΗΕ για "κλιματικό θρησκευτισμό¨, βλ. ιhttp://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7157590/India-forms-new-climate-change-body.html
__.
Προσθήκη 24.4.10

- Επιστήμονας που ασχολείται με το κλίμα αποκαλύπτει ότι τα μοντέλα των Ηνωμένων Εθνών που χρησιμοποιούνται για να καθορίσουν την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου στο κλίμα υποθέτουν ότι η γη είναι επίπεδη, ότι ο ήλιος λάμπει όλη την ημέρα και τη νύχτα με την ίδια ένταση και ότι η θερμοκρασία της επιφάνειας της Γης είναι σταθερή καταλήγοντας ότι: «Η θεωρία του φαινομένου του θερμοκηπίου που προωθείται σήμερα είναι νεκρή", βλ. http://climaterealists.com/index.php?id=5583

- Ένας από τους κύριους συγγραφείς των εκθέσεων της επιτροπής IPCC του ΟΗΕ για την υπερθέρμανση του πλανήτη παραδέχεται ότι οι εκθέσεις είναι διάτρητες από εξαπατήσεις και δηλώνει: «Με τα χρόνια, η IPCC έχει αλλάξει και από ένας επιστημονικός οργανισμός που σχετίζεται με την πολιτική έχει καταλήξει ένα πολιτικό όργανο που προσποιείται ότι είναι επιστημονικό", βλ. http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/04/seasoned-veterans-view-of-ipcc.html

Προσθήκη 2.7.10

1. Η ΝΑΣΑ παραπέμπεται σε δίκη γιατί παραποίησε τα δεδομέα στη φόρμουλα για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Διπλασίασαν τα πραγματικάνούμερα, βλ. US: Climate-Gate continues to grow as NASA is taken to court over falsified data in the formula for predicting global warming. They are charged with doubling the real numbers.

2. Οι καταγραφές του Αμερικανικού ναυτικού δείχνουν ότι τα τελευταία δύο χρόνια ο αρκτικός πάγος έχει αυξηθεί κατά 25%, ακυρώνοντας τη θεωρία της υπερθέρμανσης, βλ. US Navy records show that arctic ice volume has increased 25% in last 2 years

Προσθήκη 23.9.10

1. Όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα Bilderberg Meetings στη 58η συνάντηση της Λέσχης Bilderberg στην Ισπανία, 3 - 6 Ιουν 2010, θέμα συζήτησης είναι η ψύξη του πλανήτη και όχι η υπερθέρμανση.

2. Ενδεικτικές δημοσιεύσεις που μιλούν για ψύξη και όχι υπερθέρμανση του πλανήτη:

Say Goodbye to Sunspots? The Ice Age Cometh!

Ireland: County Clare lake shows ice age came quickly

Geologist Declares 'global warming is over' - Warns U.S. Climate Conference of 'Looming Threat of Global Cooling'

IPCC scientist: We've entered 30 years of global cooling

Copenhagen Climate Change Summit: The World is COOLING, Not Warming Says Scientist Peter Taylor...And We're Not Prepared

Freak Arctic Weather Precursor to the Coming Ice Age?

Βλ. και

Μια Ιστορία για την Εταιριοκαταστροφή που τη Βάφτισαν Κλιματική Αλλαγή
,____________________________
(1) Το 1976, η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξέδωσε ένα εγχειρίδιο-έκθεση με τίτλο: "Η τυπική ατμόσφαιρα των ΗΠΑ το 1976." Η έκθεση αυτή περιέχει όλες τις πληροφορίες σχετικά με την ατμόσφαιρα του πλανήτη και από τότε χρησιμοποιείται από όλους τους επιστήμονες, όπως περιβαλλοντολόγους, κλπ

Η προηγούμενη έκδοση του εγχειριδίου αυτού, με τίτλο" Η τυπική ατμόσφαιρα των ΗΠΑ το 1965" βασίστηκε σε δεδομένα δεκαετιών που συλλέγονταν από χιλιάδες ερευνητές χρησιμοποιώντας μπαλόνια. Τα δεδομένα από τα μπαλόνια έδειχναν ότι τα συστατικά της ατμόσφαιρα δεν ήταν ισομερώς κατανεμημένα. Τα βαρύτερα αέρια, όπως το αργό, το διοξείδιο του άνθρακα και το Freon βρίσονταν επί το πλείστον κάτω κοντά στο έδαφος. Τα πολύ ελαφρύτερα συστατικά, όπως το υδρογόνο και το ήλιο υπερίπτοντο και εξαφανίζονταν στο διάστημα.

Στην έκδοση του 1975, όλα τα δεδομένα από τα μπαλόνια απορρίφθηκαν αν και στο εγχειρίδιο αναφέρονταν ότι είχαν ενσωματωθεί όλα τα δεδομένα από μπαλόνια που υπήρχαν στην προηγούμενη έκδοση. Στο εγχειρίδιο του 1976 τα προηγούμενα δεδομένα αντικατάστάθηκαν με τον ψευδή ισχυρισμό ότι στην τροποσφαίρα όλα τα αέρια είναι ομοιόμορφα κατανεμημένα.

Με βάση αυτή την «επιστημονική απάτη» εμφανίστηκαν τη δεκαετία του 1980 οι θεωρίες ότι τα βαριά αέρια όπως το διοξείδιο του άνθρακα και το freon θα μπορούσαν να αιωρούνται ψηλά στην ατμόσφαιρα. http://www.brojon.org

22.7.09

Παιδιά......


-Τέως Πρόεδρος Κάρτερ:

«Ο Ερυθρός Σταυρός, η Διεθνής Αμνηστία και το Πεντάγωνο έχουν σημαντικές μαρτυρίες για βασανιστήρια παιδιών που επιβεβαιώνονται από μάρτυρες ή από στρατιώτες που συμμετείχαν σ΄αυτά.
Ο Ερυθρός Σταυρός σε επίσκεψη του σε έξι αμερικανικές φυλακές βρήκε 107 κρατούμενους κάτω των 18 ετών, ακόμη και οκτώ ετών." President Carter: Many Children Were Tortured Under Bush

- Ιρακινός δικηγόρος Sahar Yasiri, εκπρόσωπος της Ένωσης φυλακισμένων και πολιτικών κρατουμένων στο Ιρακ (σε δημόσια συνέντευξη που δημοσιεύτηκε):

Υπάρχουν πάνω από 400.000 κρατούμενοι στο Ιράκ σε 36 φυλακές και στρατόπεδα .
Το 95 τοις εκατό των γυναικών από τις περίπου 10.000 που κρατούνται έχουν πέσει θύματα βιασμού.
Τα παιδιά υφίστανται βασανιστήρια, βιασμούς και ασιτία» ενώ δεν ξέρουν καν γιατί έχουν συλληφθεί. Τα παιδιά έχουν συλληφθεί "τυχαία" χωρίς κάποιου τύπου ένταλμα.

- Ανταποκριτής Hersh (ο οποίος αποκάλυψε το σκάνδαλο με τα βασανιστήρια στο Αμπού Γκράιμπ):

"Μερικά από τα χειρότερα πράγματα που συνέβησαν δεν τα γνωρίζετε.
Τα βίντεο ; Δεν έδειξαν τίποτα......-
Υπάρχουν γυναίκες εκεί. Οι γυναίκες στο Αμπού Γκράιμπ για αυτά που συνέβαιναν εκεί πέρναγαν προς τα έξω μηνύματα προς τους συγγενείς τους έκλιπαρώντας να πάνε να τις σκοτώσουν. Έβλεπαν τα μικρά παιδιά τους που είχαν μαζί τους όταν συνελήφθηκαν να σοδομίζονται και τις κάμερες να τραβάνε.

Και το χειρότερο όλων η αμερικανική κυβέρνηση έχει το soundtrack με τις κραυγές τους.
Children tortured before parents, raped, all covered up by Bush/Cheney and our media by MinistryOfTruth Jul 20, 2009

ΠΑΙΔΙΑ ..............................................
___________________________
Περισσότερα από το 25% των παιδιών κάτω των 10 ετών στο Ιράκ έχουν υποστεί μη αναστρέψιμες εγκεφαλικές βλάβες (Ελευθεροτυπία 19-9-2005)

Θάνατοι στο Ιράκ:
Aπό αεροπορικές επιδρομές: 39% παιδιά και 46% γυναίκες.
Από χερσαίες επιχειρήσεις: 42% παιδιά και 44% γυναίκες
The Independent - 'Iraq air raids hit mostly women and children
,
Επιστροφή στην Αρχική Σελίδα